Bokt.nl

LoveUggs schreef:

Dit is vooral iets dat door een eigenaar komt.. Ook met labradors en golden retrievers, neem aan dat je het over bijvoorbeeld duitse herders hebt, want dat is wat ik vaak tegen kom.
Mij is altijd verteld, dat als je als eigenaar ziet dat je pup (dit is dus als je je hond vanaf pups af aan hebt) echt op zijn kont gaat zitten, met de benen opzij, dat je dit als eigenaar moet corrigeren. Zodra je je hond leert zitten, corrigeer je steeds die verkeerde houding door hem recht te zetten. Zo voorkom je ook de slechte heupen.

Dit er bijvoorbeeld een hond die duidelijk slechte heupen heeft;
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... ZLXAPB9WFB

En hier een waarbij dit goed zit;
http://2.media.hyves-static.net/1507987 ... 87649.jpeg

Beide zijn duitse herders.

Veel honden zijn dus geneigd zo te gaan zitten;
[ [url=http://all-in-deco.nl/image/cache/data/Adele%20collectie/dieren/BN%20127%20[1600x1200]-500x500.JPG]Afbeelding[/url] ]
Dit dien je te corrigeren.

Doe je dit niet als eigenaar, dan ben je net zo slecht bezig als de fokkers van de rassen die jij op noemt vind ik.. Je laat de hond dan een verkeerde houding aannemen, waardoor ze bijvoorbeeld rugklachten krijgen.

Verder geef ik je groot gelijk hoor, maar met dingen als slepende benen, en slecht zitten ligt het vooral aan de baasjes die dit niet corrigeren.

Hhilde schreef:

En weet je wie de enigen zijn die er wat aan kunnen doen? Kopers. Dit blijft bestaan omdat mensen gewoon een hond halen en zich niet inlezen. Als we met z'n allen nou geen cavaliertjes meer kopen en er dus geen markt meer voor is, dan wordt er gestopt met fokken van die beesten of fokken ze de oude cavalier terug.
En mensen die bulldoggen kopen en daarna zeuren dat hun hond niet gezond is vind ik dom. Je had het kunnen weten!

En ook nog iets, erkende fokkers bestaan NIET. Fokkers zijn NIET erkend. Als ze claimen dat wel te zijn, liegen ze. Er bestaat geen keurmerk voor fokkers.

Hhilde schreef:

En weet je wie de enigen zijn die er wat aan kunnen doen? Kopers. Dit blijft bestaan omdat mensen gewoon een hond halen en zich niet inlezen. Als we met z'n allen nou geen cavaliertjes meer kopen en er dus geen markt meer voor is, dan wordt er gestopt met fokken van die beesten of fokken ze de oude cavalier terug.
En mensen die bulldoggen kopen en daarna zeuren dat hun hond niet gezond is vind ik dom. Je had het kunnen weten!

En ook nog iets, erkende fokkers bestaan NIET. Fokkers zijn NIET erkend. Als ze claimen dat wel te zijn, liegen ze. Er bestaat geen keurmerk voor fokkers.

Faniek schreef:

LoveUggs schreef:

Dit is vooral iets dat door een eigenaar komt.. Ook met labradors en golden retrievers, neem aan dat je het over bijvoorbeeld duitse herders hebt, want dat is wat ik vaak tegen kom.
Mij is altijd verteld, dat als je als eigenaar ziet dat je pup (dit is dus als je je hond vanaf pups af aan hebt) echt op zijn kont gaat zitten, met de benen opzij, dat je dit als eigenaar moet corrigeren. Zodra je je hond leert zitten, corrigeer je steeds die verkeerde houding door hem recht te zetten. Zo voorkom je ook de slechte heupen.

Dit er bijvoorbeeld een hond die duidelijk slechte heupen heeft;
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... ZLXAPB9WFB

En hier een waarbij dit goed zit;
http://2.media.hyves-static.net/1507987 ... 87649.jpeg

Beide zijn duitse herders.

Veel honden zijn dus geneigd zo te gaan zitten;
[ [url=http://all-in-deco.nl/image/cache/data/Adele%20collectie/dieren/BN%20127%20[1600x1200]-500x500.JPG]Afbeelding[/url] ]
Dit dien je te corrigeren.

Doe je dit niet als eigenaar, dan ben je net zo slecht bezig als de fokkers van de rassen die jij op noemt vind ik.. Je laat de hond dan een verkeerde houding aannemen, waardoor ze bijvoorbeeld rugklachten krijgen.

Verder geef ik je groot gelijk hoor, maar met dingen als slepende benen, en slecht zitten ligt het vooral aan de baasjes die dit niet corrigeren.

Nu om het één of ander, maar je hoort je hond toch niet te corrigeren op hoe die gaat zitten? Dat gaat toch volledig tegen de natuur in? Een hond hoort toch gewoon gezond te blijven als die gewoon hond is zonder allemaal correcties al dan medisch al dan op deze manier of denk ik nou heel gek?

StableDoor schreef:

Zelf heb ik een Golden Retriever reu (ongecastreerd, want hij snapt niet wat 'ie met teefjes moet ) van 8 jaar. Een schat van een beest, ik kan me geen lievere hond voorstellen, hij is echt mijn beste vriend! Maar toch, ik neem hierna geen Golden Retriever meer, ik neem helemaal geen rashond meer. Mijn hond heeft al zijn hele leven darmproblemen (vaak diarree, hij kan ook lang niet tegen alle soorten voer) en hij loopt vanaf zijn 3e al af en aan mank. Het bleek dus dat hij artrose heeft in al zijn poten (polsen en tenen) en in zijn rug. Ook zijn er wervels in zijn rug aan elkaar gegroeid. Al deze problemen zijn niet door onvoorzichtigheid van mijn kant, maar hij heeft dit allemaal geërfd. Ik liet hem expres als pup niet traplopen, niet in mul zand lopen, het lopen opbouwen (5 minuten per week opbouwen), allemaal om dit soort problemen te voorkomen.
Nu blijkt dat al zijn voorouders deze problemen ook hadden. De stamboom hebben we pas gekregen toen we hem al 3 maanden hadden, de fokker had ons gezegd dat de ouders helemaal vrij ware van problemen... Niet dus. Ik heb de stamboom uitgeplozen, en er zit alleen maar inteelt in. Ik kocht hem bij een erkende fokker, dacht dus dat dat goed zou zijn... Niet dus.

Dit is niet alleen bij mijn hond. Ik ken geen een retriever (dus ook labradors, Nova Scotia's etc) zonder problemen. Ik ken überhaupt bijna geen rashonden zonder problemen. Sinds die documentaires op tv over rashonden, heb ik besloten om nooit meer een rashond te nemen (ten minste, ik ga niet voor een bepaald ras zoeken, misschien wel een leuk asielhondje wat toevallig een ras heeft). Vrijwel alle rashonden hebben erfelijke, ingefokte gezondheidsproblemen. Berner Sennen honden en Setters hebben erg vaak epilepsie. Duitse herders die hebben zo'n lage achterhand dat ze hernia's en HD krijgen. Teckels zijn zo uitgerekt dat hun organen verschuiven en dat ze hernia's krijgen. Mopshondjes, bulldogs, boxers en al die andere platneus-honden vind ik verschrikkelijk. Die beesten kunnen niet tegen temperaturen boven de 20 graden Celcius, ze kunnen niet lang lopen omdat ze geen lucht krijgen, hun schedel is zo plat geworden dat hun ogen onder grote druk staan. Op Animal Planet was een aantal jaar geleden een uitzending over mopshondjes. Ze vertelden dit: 'trek nooit aan de riem, de ogen kunnen er dan uitvallen. Indien dit gebeurt, stop dan zo snel mogelijk de ogen terug'. Dit is echt waar... Spanieltjes, Chihuahua's, dat soort honden hebben áltijd hoofdpijn. ook een te kleine schedel. Ook zijn er rassen die niet eens op de normale manier kunnen bevallen. Walgelijk! Tegenwoordig zie je ook steeds meer 'tea-cup-rassen', die worden dan allemaal zo klein mogelijk gefokt. BAH
Vergeleken met deze rassen valt de Golden Retriever nog erg mee. Mijn hond kan gewoon een draaglijk leven lijden, heeft geen hoofdpijn en kan normaal ademen. Ik vind het echt om te kotsen dat mensen bewust zulke mismaakte honden fokken. Maar ja, tegenwoordig gaat het toch alleen maar om geld... Als ik in de tijd dat ik mijn hond kocht wist van deze praktijken, dan had ik hem niet gekocht (natuurlijk zou ik hem nu niet willen missen nu ik hem heb). Nu het bekend is dat er zulke problemen zijn bij hondenrassen, vind ik het niet kunnen als je een ras wat dag in dag uit last heeft van zijn gezondheid, zoals de platneuzen, tea-cups en de hoofdpijnhonden, koopt. Als ik mensen zie lopen met een Chihuahua, boxer, Cavalier en andere mismaakte honden, wordt ik van binnen zó kwaad! Je wéét dat die beesten pijn lijden en hun hele leven ongemak hebben! Nu heb ik het natuurlijk niet over mensen die voor dat dit allemaal bekend was hun hond hebben gekocht (al kan iedereen met een beetje gezond verstand zien dat platneuzen en uitpuilogen fout zijn). Mensen die dat soort rassen nemen omdat ze het 'zo schattig vinden'

In mijn ogen is dit dus echt dierenmishandeling. Ik neem honden die zo veel mogelijk qua bouw op een normale hond/wolf lijken. Dus geen kleine rassen, platneuzen, uitpuilogen, korte pootjes en een lang lijf. Gewoon een hond, niet gefokt op specifieke raskenmerken. Er moet een einde komen aan deze praktijken.

Misschien een beetje offtopic, maar ik vind sowieso dat er verkeerd wordt omgegaan met honden tegenwoordig. Honden worden vermenselijkt, in tassen gestopt, als accessoires behandeld, krijgen kleren aan ( ) Mijn nekharen gaan daarvan overeind staan. Mijn hond is gewoon een hond, met een hondenleven. Ik stel duidelijke regels, hij wordt iedere dag lekker lang uitgelaten waarbij hij minimaal een uur los mag rennen, zwemmen en spelen.
Honden met kleren aan lijken ineens normaal te worden. Een hond heeft haar, dat is zijn jas. Heb je een hond die het hier koud heeft? Dan heb je een hond gekocht die niet thuishoort in dit klimaat. Mijn hond kan prima temperaturen aan van -20, zonder trui. Op de wintersport zwemt hij met -15 in de Lech (die stroomt snel en is dus niet bevroren). IJspegels hangen aan zijn buik, maar daar heeft hij geen last van. Hond = hond, zo moet hij ook behandeld worden.

anhighwood schreef:

wie van de mensen die gereageerd hebben, hebben GEEN hond?
ik vermoed 1 of 2 misschien?
diegene die honden kopen houden het zelf in stand.

de mens heeft zelf al die typen gewild, de hond wil het namelijk niet.
dus jullie kunnen het allemaal heel hard roepen, dan ook geen honden meer kopen!!

wij zijn zo een zogenaamde dierenmishandeling fokker...
tja wij investeren veel in bloedlijnen...
al onze honden zijn ziekten vrij, fok ik dan ook ziek vrij?
NEE natuurlijk niet, dieren zo ook mensen worden ziek!!!
al onze honden krijgen het gezonde voedsel. oftewel BARF, oftewel 2x zo duur als die zak brok.

o o o wat zijn wij erg dat wij die honden fokken!

vind het erg hypocriet om het zo neer te zetten,puur omdat de meeste mensen honden hebben.
wat wil je ermee bereiken, dat er geen honden meer gefokt worden?
owwww je bedoeld ziektevrij zijn?
wel eens in de genetica gedoken van mens en dier?
wij wel, want onze stelling is, je kan niet fokken als je er niks van af weet.

dat was een studie van ruim 2 jaar, dus succes, en dan gaan we daarna de discussie aan, wel of niet mensen een vriend gunnen!!
of wil je dat de hond een unicum word en dan je er 5000 euro voor moet betalen??

_SC_ schreef:

LoveUggs; mijn Duitse Herder kan ook zo staan zoals de 1e DH waarvan jij schets dat deze problemen heeft met de heupen. Dat kun je echt niet zien van zo'n foto af, want ondanks dat mijn DH ook zo kan staan heeft hij wel goede heupen. Hij kan alleen zo staan omdat het een showlijn is en dat aflopende er zo ingefokt is.

Hiermee wil ik niet zeggen dat het goed is hoor of zo je showlijnen te fokken voor de mooiheid, want ik zie liever een werkhond met een rechte rug. Maar om te schetsen dat een DH die zo staat last van zijn heupen heeft, nee daar ben ik het niet mee eens

LoveUggs schreef:

Gaat idd ook tegen de natuur in. Maar waarom zou je het niet corrigeren zodat je hond later goed zit, en niet scheef groeit (want die kans is er), en nergens last van heeft? Terwijl als je het zo laat, je dus een hond krijgt met een scheef bekken, last van de rug, of van die poten die over de grond heen slepen.
Het is een onnatuurlijke houding die ze daar aannemen, en honden als duitse herders, golden retrievers en labradors (en vast wel meer) hebben daar vaak de nijging toe. Ik zou het risico niet willen nemen om het zo te laten, en mn hondje dan op bijvoorbeeld 7 jarige leeftijd in moet laten slapen vanwege bijvoorbeeld last van het bekken, omdat ik er nooit wat mee gedaan heb.
Reutjes die zo'n bekken hebben worden door veel mensen ook niet voor de fok gebruikt, omdat dat niet goed is voor de hond. (heb ik me laten vertellen dan)

Faniek schreef:

LoveUggs schreef:

Dit is vooral iets dat door een eigenaar komt.. Ook met labradors en golden retrievers, neem aan dat je het over bijvoorbeeld duitse herders hebt, want dat is wat ik vaak tegen kom.
Mij is altijd verteld, dat als je als eigenaar ziet dat je pup (dit is dus als je je hond vanaf pups af aan hebt) echt op zijn kont gaat zitten, met de benen opzij, dat je dit als eigenaar moet corrigeren. Zodra je je hond leert zitten, corrigeer je steeds die verkeerde houding door hem recht te zetten. Zo voorkom je ook de slechte heupen.

Dit er bijvoorbeeld een hond die duidelijk slechte heupen heeft;
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... ZLXAPB9WFB

En hier een waarbij dit goed zit;
http://2.media.hyves-static.net/1507987 ... 87649.jpeg

Beide zijn duitse herders.

Veel honden zijn dus geneigd zo te gaan zitten;
[ [url=http://all-in-deco.nl/image/cache/data/Adele%20collectie/dieren/BN%20127%20[1600x1200]-500x500.JPG]Afbeelding[/url] ]
Dit dien je te corrigeren.

Doe je dit niet als eigenaar, dan ben je net zo slecht bezig als de fokkers van de rassen die jij op noemt vind ik.. Je laat de hond dan een verkeerde houding aannemen, waardoor ze bijvoorbeeld rugklachten krijgen.

Verder geef ik je groot gelijk hoor, maar met dingen als slepende benen, en slecht zitten ligt het vooral aan de baasjes die dit niet corrigeren.

Nu om het één of ander, maar je hoort je hond toch niet te corrigeren op hoe die gaat zitten? Dat gaat toch volledig tegen de natuur in? Een hond hoort toch gewoon gezond te blijven als die gewoon hond is zonder allemaal correcties al dan medisch al dan op deze manier of denk ik nou heel gek?

Faniek schreef:

LoveUggs schreef:

Gaat idd ook tegen de natuur in. Maar waarom zou je het niet corrigeren zodat je hond later goed zit, en niet scheef groeit (want die kans is er), en nergens last van heeft? Terwijl als je het zo laat, je dus een hond krijgt met een scheef bekken, last van de rug, of van die poten die over de grond heen slepen.
Het is een onnatuurlijke houding die ze daar aannemen, en honden als duitse herders, golden retrievers en labradors (en vast wel meer) hebben daar vaak de nijging toe. Ik zou het risico niet willen nemen om het zo te laten, en mn hondje dan op bijvoorbeeld 7 jarige leeftijd in moet laten slapen vanwege bijvoorbeeld last van het bekken, omdat ik er nooit wat mee gedaan heb.
Reutjes die zo'n bekken hebben worden door veel mensen ook niet voor de fok gebruikt, omdat dat niet goed is voor de hond. (heb ik me laten vertellen dan)

Als die honden er zo'n last van hebben dan is het toch logischer om ze gewoon niet meer te fokken/kopen? Probleem opgelost.. schijnbaar niet goed gebouwd om normaal hond te kunnen zijn?

Het gaat hier allemaal om honden die inderdaad ver buiten proporties gefokt zijn en maar doorgefokt.

liedje89 schreef:

Faniek schreef:

Nu om het één of ander, maar je hoort je hond toch niet te corrigeren op hoe die gaat zitten? Dat gaat toch volledig tegen de natuur in? Een hond hoort toch gewoon gezond te blijven als die gewoon hond is zonder allemaal correcties al dan medisch al dan op deze manier of denk ik nou heel gek?

Volgens mij is het ook onzin, er zijn tientallen factoren die bijdragen aan goede of slechte heupen, ik weet niet of correct zitten uberhaubt een factor is maar (over)gewicht, belasting om jonge leeftijd en erfelijkheid spelen een veel grotere rol?
Als je hond echt een slecht bewegingspatroon heeft vraag ik me ook ten zeerste af of je dat als eigenaar wel met gedragstraining kan oplossen volgens mij moet je dan gewoon naar de DA/fysio oid.

EDIT: in mijn ervaring zitten trouwens vooral kleinere honden scheef, laten die nu net veel minder heupklachten hebben?

Faniek schreef:

We weten toch van tevoren wel dat een Duitse Herder deze problemen heeft of je hem nou goed laat zitten of niet. Dit is een bijkomend iets wat voor elk dier/mens geld, maar niet specifiek verbonden is aan de heupfoto's die jij naar voren haalt.
Ik sluit me aan bij liedje89.