Bokt.nl

darwin schreef:

liedje89 schreef:

. En je ze dan dus net zo makkelijk zou kunnen castreren en weer uitzetten ipv afmaken, dat zou namelijk ook minder maatschappelijke problemen opleveren.

Dat zou idd ook kunnen, alleen is dat wel veel kostbaarder en wie gaat dat betalen, verder heb je wel gelijk met je argumenten.

Emerald schreef:

Toen ik nog bij de dierenambulance werkte, werd ons op het hart gedrukt dat we in principe niet mochten uitrukken voor een dier zonder eigenaar. Want daar was dan weer de dierenbescherming of vogelopvang voor. Maar de praktijk wees uit dat we dus wel heel vaak voor een 'wild' dier gingen, want eerlijk is eerlijk, het is en blijft een dier in nood en als de dierenbescherming niemand beschikbaar had of andere problemen, gingen we wel gewoon. Gelukkig waren wij echt nooit bot of zo onbeschoft als degene die jij aan de lijn hebt gehad. Te belachelijk voor woorden!!!! Wij probeerden in zo'n geval eerst te kijken of het asiel of dierenbescherming iemand kon sturen (we belden ze zelf!!), en als zij niet konden komen, of pas veel later, gingen we toch echt wel dit dier ophalen!

Echt triest dit!

Quellian schreef:

Pffff, dierenambulance, breek me de bek niet open. Vraag me af waar ze die vrijwilligers op de kop hebben getikt... geen dierenvrienden in elk geval.

Horseware schreef:

Probleem daarmee is alleen dat ik dus eerst de dierenbescherming belde, maar dat die me doorverwees naar de dierenambulance. En de dierenambulance wilde niet komen en verwees me door naar de dierenbescherming. Zo werd ik heen en weer gestuurd.
Daarnaast werd de medewerkster aan de telefoon nog onbeschoft ook. Ze raakte alleen maar geïrriteerd van al mijn telefoontjes terwijl ik die dieren juist wilde helpen. Dat zou toch ook hun instelling moeten zijn.