Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Nynke1 schreef:Billy schreef:Je weet trouwens dat, als de pups erfelijke aandoeningen krijgen, en jij niet kunt aantonen dat de ouders getest zijn, je kunt gaan dokken he.... je bent nl aansprakelijk voor het “produkt” wat je aflevert....
Vraag me zeer sterk af of dit waar is. Als pupkoper ben je je in dit geval bewust van het feit dat je een kruising koopt en of de ouders wel of, in dit geval, niet getest zijn. Daarbij vraag ik me echt af of je een fokker aansprakelijk kunt stellen. Garanties met dieren heb je nu eenmaal niet. Zou wat worden als veulenkopers 3 jaar later een fokker aansprakelijk gaan stellen omdat t beest een chip oid blijkt te hebben.
Smee__ schreef:Maar dat vind ik dan toch wel dubbel. Zolang het niet verplicht is om de ouderdieren te laten onderzoeken naar erfelijke aandoeningen is het toch als koper een risico wat je zelf neemt om een pup te kopen met ongeteste ouders? Vind het eigenlijk best wel raar om daar dan een zaak van te maken. Dan moet je maar een puppy kopen van geteste ouders..
Amandavd schreef:Ik snap wel wat Smee bedoelt. Ik vind zo'n dingen persoonlijk overkomen als, lekker makkelijk en goedkoop ergens een pupje halen maar als er achteraf iets mis mee is rennen we naar de rechter.
Maar uiteraard heb jij ook gelijk dierenfan.