Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Douce schreef:Onlangs hoorde ik iemand vertellen over een situatie die hij meegemaakt had.
Hij liep met zijn hond in het bos toen er een onstuimige hond aan kwam rennen. Hij riep naar de eigenaar dat zijn hond niet lief was en dat meneer beter zijn hond aan kon lijnen . Tot dusver vond ik niets aan het verhaal gek, maar er werd afgesloten met de zin: Ik liep dan wel in het losloopgebied, maar dan nog moet je je hond onder appèl hebben!
Hoe denken jullie hierover?
Douce schreef:@GDG ik geef ook aan het daarmee eens te zijn, alleen niet te begrijpen waarom je daar gaat lopen als je hond toch aangelijnd is en geen sociaal contact behoeft. Ik vroeg me oprecht af wat daar eventuele motivaties voor zijn, vooral omdat je hier in de meeste mooie gebieden je honden toch aangelijnd moet houden, kun je imo net zo goed daar lopen..
_Denise_ schreef:Ik zou zelf, als ik een aangelijnde hond had die niet los kan/mag/wil, niet in een losloopgebied komen. Gewoon door niet zelf de problemen op te zoeken. Er zijn altijd wel mensen in zo'n gebied die hun hond niet onder appèl hebben, zoals JoyCiej007 hierboven aanhaalt met het voorbeeld van Fikkie.
JoyCiej007 schreef:wij hadden hem dan nog steeds aangelijnd. Maar als Fikkie los loopt, en Fikkie ook niet luistert naar zijn/haar eigenaar, en Fikkie kwam TE dicht bij de onze, tsja...... dan waarschuwde de onze 1x, en greep daarna meteen.
Kregen wij dan ook nog de schuld van. Terwijl die van ons goed aangelijnd én onder appél was, en Fikkie los liep en wij eigenaar van Fikkie al tig keer gewaarschuwd hadden.......
GDG schreef:JoyCiej007 schreef:wij hadden hem dan nog steeds aangelijnd. Maar als Fikkie los loopt, en Fikkie ook niet luistert naar zijn/haar eigenaar, en Fikkie kwam TE dicht bij de onze, tsja...... dan waarschuwde de onze 1x, en greep daarna meteen.
Kregen wij dan ook nog de schuld van. Terwijl die van ons goed aangelijnd én onder appél was, en Fikkie los liep en wij eigenaar van Fikkie al tig keer gewaarschuwd hadden.......
Dat vind ik dan wel weer logisch en wettelijk gezien ben je op zo'n moment ook aansprakelijk voor de schade die je hond maakt.
Prima als je in losloopgebied gaat met je aangelijnde hond, maar als een hond echt grijpt moet je er ook zeker van zijn dat je dat kunt voorkomen. Gewoon je eigen hond met de voorpoten van de grond en bek in de lucht. Er wordt NIET gegrepen.
elenaMM77 schreef:absoluut, want de eigenaar van het loslopende dier is verantwoordelijk voor het gedrag of schade die dat dier aanricht..
in dit geval zou je kunnen stellen dat als een loslopende hond, die niet terugkomt als het geroepen wordt, naar een aanlopende aangelijnde hond loopt. Waarbij de eigenaar van de aangelijnde hond duidelijk aangeeft aangelijnde hond niet te vertrouwen is naar andere honden, de eigenaar van de loslopende hond zelf weer verantwoordelijk is voor het gedrag van diens hond.. terugroepen, hond luistert niet, hond raakt beschadigd.. dan is het de loslopende hond die de schade aan zichzelf, zelf veroorzaakt en is de eigenaar van de loslopende hond aansprakelijk voor de ontstane schade aan zijn eigen hond..
_San87_ schreef:elenaMM77 schreef:absoluut, want de eigenaar van het loslopende dier is verantwoordelijk voor het gedrag of schade die dat dier aanricht..
in dit geval zou je kunnen stellen dat als een loslopende hond, die niet terugkomt als het geroepen wordt, naar een aanlopende aangelijnde hond loopt. Waarbij de eigenaar van de aangelijnde hond duidelijk aangeeft aangelijnde hond niet te vertrouwen is naar andere honden, de eigenaar van de loslopende hond zelf weer verantwoordelijk is voor het gedrag van diens hond.. terugroepen, hond luistert niet, hond raakt beschadigd.. dan is het de loslopende hond die de schade aan zichzelf, zelf veroorzaakt en is de eigenaar van de loslopende hond aansprakelijk voor de ontstane schade aan zijn eigen hond..
Heb je daar jurisprudentie van of vond je t wel logisch klinken?
elenaMM77 schreef:absoluut, want de eigenaar van het loslopende dier is verantwoordelijk voor het gedrag of schade die dat dier aanricht..
in dit geval zou je kunnen stellen dat als een loslopende hond, die niet terugkomt als het geroepen wordt, naar een aanlopende aangelijnde hond loopt. Waarbij de eigenaar van de aangelijnde hond duidelijk aangeeft aangelijnde hond niet te vertrouwen is naar andere honden, de eigenaar van de loslopende hond zelf weer verantwoordelijk is voor het gedrag van diens hond.. terugroepen, hond luistert niet, hond raakt beschadigd.. dan is het de loslopende hond die de schade aan zichzelf, zelf veroorzaakt en is de eigenaar van de loslopende hond aansprakelijk voor de ontstane schade aan zijn eigen hond..
GDG schreef:JoyCiej007 schreef:wij hadden hem dan nog steeds aangelijnd. Maar als Fikkie los loopt, en Fikkie ook niet luistert naar zijn/haar eigenaar, en Fikkie kwam TE dicht bij de onze, tsja...... dan waarschuwde de onze 1x, en greep daarna meteen.
Kregen wij dan ook nog de schuld van. Terwijl die van ons goed aangelijnd én onder appél was, en Fikkie los liep en wij eigenaar van Fikkie al tig keer gewaarschuwd hadden.......
Dat vind ik dan wel weer logisch en wettelijk gezien ben je op zo'n moment ook aansprakelijk voor de schade die je hond maakt.
Prima als je in losloopgebied gaat met je aangelijnde hond, maar als een hond echt grijpt moet je er ook zeker van zijn dat je dat kunt voorkomen. Gewoon je eigen hond met de voorpoten van de grond en bek in de lucht. Er wordt NIET gegrepen.
JoyCiej007 schreef:Maar als Fikkie los loopt, en Fikkie ook niet luistert naar zijn/haar eigenaar, en Fikkie kwam TE dicht bij de onze, tsja...... dan waarschuwde de onze 1x, en greep daarna meteen.
Kregen wij dan ook nog de schuld van. Terwijl die van ons goed aangelijnd én onder appél was, en Fikkie los liep en wij eigenaar van Fikkie al tig keer gewaarschuwd hadden.......
Sclimpre schreef:JoyCiej007 schreef:Maar als Fikkie los loopt, en Fikkie ook niet luistert naar zijn/haar eigenaar, en Fikkie kwam TE dicht bij de onze, tsja...... dan waarschuwde de onze 1x, en greep daarna meteen.
Kregen wij dan ook nog de schuld van. Terwijl die van ons goed aangelijnd én onder appél was, en Fikkie los liep en wij eigenaar van Fikkie al tig keer gewaarschuwd hadden.......
Als je hond werkelijk ook onder appèl staat kan je toch zeggen dat hij Fikkie niet mag grijpen?