Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Cassidy schreef:Het dier weet niet beter. En oogt op dit moment nog gezond. Ja, eerste idee was ook dat ik hem had laten gaan. Maar aan de andere kant: ook als het later last krijgt, op dit moment nog niet. Dus gun hem het leven, laten gaan kan altijd nog.
Wat is de reden dat wij de neiging hebben om alles wat niet redelijk normaal of perfect is, weg te stoppen?
SAKKIA schreef:Maar in hoeverre is het leven nu niet volwaardig? Hij lijkt best blij en zich aardig te redden.
Ik spreek mezelf tegen, daar ben ik me wel van bewust, maar ik vind het heel moeilijk om te kiezen wat goed is.
Mijn verstand zegt: Die had niet ouder moeten worden dan een dag. Maar mijn gevoel zegt: Ja hij ziet er blij er uit nu, dus waarom niet?
antje_vip schreef:Cassidy schreef:En bij een mens? Ik hoef geen antwoord hoor, want dit is een tricky en ethische vraag, maar wil je ertoe zetten om door te denken. En dat geldt ook voor degenen die meelezen en niet plaatsen.
Dat wilde ik ook vragen. Mijn kitten van 4 maandjes jong kreeg een dwarslaesie, en deze is toen ook ingeslapen. Ik dacht toen direct aan de dierenrolstoel, maar omdat het allemaal zo snel ging voor de meest voorkomende keuze gegaan. Toen dacht ik wel: ging het ook maar zo makkelijk bij mensen.carr_friesje schreef:Had het beestje ook in laten slapen..
Kwam van de week in het bos een hondje tegen met de stompjes van z'n achterpoten in zo'n karretje.
Ik vind dat echt dierenmishandeling, want je knupt er niet zo'n karretje achter voor het welzijn van de hond.. alleen omdat je zelf zo egoïstisch bent omdat je het beestje niet kan missen.
Dus ook mensenmishandeling als die in een karretje geknupt worden?
Ik vind dus WEL dat je dieren en mensen mag vergelijken.
Cassidy schreef:lor1_1984 schreef:Ik zie regelmatig geredde dieren waarbij ik van mening ben dat die dood een stuk beter af waren en dan heb ik het niet over een klein hondje met 3 poten maar over gevallen als de boxer in de OP, dieren die imo geen volwaardig leven meer kunnen leiden.dierenfan schreef:Owat is de reden dat wij de neiging hebben veel te ver door te zetten? Omdat de middelen er tegenwoordig zijn? Puur eigen egoisme?
Ik gun elk dier zijn/haar leven echter ik gun alle dieren ook het op tijd beeindigen van hun leven. Juist bij dieren moeten we dat als mens zijnde op tijd doen en dat wil tegenwoordig nogal eens te laat gebeuren naar mijn mening. Men gebruikt veel te makkelijk en te snel veel te veel hulpmiddelen. Regelmatig ten koste van het dier.
De vraag was wat breder gesteld en gaat wat verder dan de beslissing over leven of dood voor een dier. En dan weer: wie maakt de beslissing of een dier een volwaardig leven kan leiden? En om even door te trekken: wie maakt de beslissing of een mens een volwaardig leven kan leiden? Ik hoef geen antwoord hoor, en ik ben bekend met het fenomeen antromorphiseren, en ik besef ook dat niet iedereen me daarin kan volgen. Maar probeer even na en vooral door te denken.
http://www.youtube.com/watch?v=LKmsZSlYXCQ
Cassidy schreef:Dus omdat een dier op latere leeftijd pijn zou kunnen krijgen, gun je hem zijn leven niet? Ook al is dat eventueel korter dan bij een gezonde hond?
Gebruikers op dit forum: Damon26, YandexBot en 132 bezoekers