Odin schreef:Alleen nog even een reactie hierop, voordat ik me hier niet meer laat zien:
Als mijn hond bijt, dan ben ik verantwoordelijk. Is het niet vanwege hoe het juridisch zit, dan is het wel omdat ik mij zelf verantwoordelijk vĂ³el. Morele verantwoordelijkheid dus, dat gaat in mijn geval voor op welke wettelijke aansprakelijkheid dan ook. Aan mij als eigenaar om er alles aan te doen om te voorkomen dat zoiets gebeurt. Bij mij gaat dat prima op de manier zoals ik dit al jaren doe, zie dus geen reden om hieraan wat te veranderen.
En dat is het dus. Van mij hoef je niet weg te gaan hoor, maar er is een verschil tussen juridische aansprakelijkheid, verzekeringstechnische aansprakelijkheid en morele verantwoordelijkheid. Het is goed om de morele verantwoordelijkheid te bespreken, maar dat doet niks af aan de andere 2.
Ik ben het trouwens met jou eens. Ik kom met mijn ene hond niet in losloop, maar ook niet in aanlijngebieden. Er zijn te veel mensen die in een losloopgebied denken dat een hond zijn goddelijke gang mag gaan of die in aanlijn gebieden de honden alsnog los gooien. De oudste is angstagressief, ze vreet geen honden op, maar ik zou zomaar die vrouw in de openingspost kunnen zijn. Een Duitse herder die uitvalt, dus grommen, blaffen, eigenlijk gewoon vals om te zien. Ik moest alle zeilen bijzetten om haar te houden op zo'n moment (tegenwoordig niet meer). Maar als de andere hond wel bij haar in de buurt komt doet ze niks, behalve dat ze zo'n enorm stresslevel krijgt. Zij kan dus nooit eens los, behalve op een industrieterrein hier in de buurt of midden in de nacht. Gewoon, omdat er mensen zijn die het te veel moeite vinden om hun hond even 2 seconde bij zich te roepen.