Bokt.nl

Leorah schreef:

Wanneer de kat van de buren bij ons in de tuin of wei zou poepen zou ik ook niet meteen gaan lopen klagen. Leven en laten leven.

Fiffill schreef:

Ik vind dit altijd een beetje dubbel, en ik denk dat de houding van de meeste katteneigenaren (niet alleen van katten trouwens) eerst zou moeten veranderen.

Persoonlijk vind ik dat katten niet buiten los horen te lopen. Als jij ergens achteraf woont en werkelijk niemand heeft last van je katten, wordt het al iets anders. Maar ook onze natuur heeft er overlast van als je denkt aan de (beschermde) dieren die ten prooi vallen aan katten (waardoor er ook minder overblijft voor inheemse rovers) - en dan kun je wel zeggen dat dat 'de natuur' is; nee, katten zijn onze huisdieren, daar is niets natuurlijks aan. Zie de situatie in Australië met verwilderde katten.
Los daarvan bezorgen katten overlast. Ze schijten in andermans tuinen, veroorzaken gevaarlijke situaties op de weg en eten andermans huisdieren op. Ik hoor wel vaker 'dan moet jij je tuin maar beter afsluiten' - ik moet mijn tuin beter afsluiten voor jouw kat? Dit is de omgekeerde wereld. In mijn stadse woonwijk komen er namelijk geen andere rovers die mijn dieren zouden kunnen pakken. Het is dus niet nodig om allerlei extra aanpassingen te doen ware het niet voor jouw huisdier dat in mijn tuin rond loopt te struinen.

Blijkbaar is er ooit bedacht dat het normaal is voor katten om los te lopen. Waarom katten wel en honden niet? Of andere dieren?
Roepen 'maar een kat moet zijn natuurlijke gedrag kunnen vertonen (door buiten te lopen)' is imo nogal hypocriet. Er zijn namelijk een hele hoop dieren die niet echt hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen omdat wij ze niet los laten lopen of op een bepaalde manier huisvesten, denk aan sociale dieren alleen houden bijv. Andere kleine huisdieren? Vogels in kooien en volières? Waar trek je een lijn en waarom zouden katten ineens niet geschikt zijn om in huis gehouden te worden en al die andere dieren (die soms zelfs groter zijn of meer leefruimte en een actievere levensstijl in het wild hebben!) wel?

De ideale oplossing vind ik het houden van katten binnenshuis, met ren in de tuin. Helaas zal dit betekenen dat een hoop mensen geen katten meer zou kunnen houden. En daar ligt het probleem; teveel mensen willen een kat (dit gaat ook op voor andere dieren trouwens) terwijl zij eigenlijk niet de juiste omgeving te bieden hebben. Hetzelfde gaat op voor paarden die 23/7 op stal staan en er even een uurtje uit komen om een forumgerelateerd voorbeeld te noemen. Maar zolang deze mensen (huis)dieren willen en niet inzien dat een bepaald dier niet geschikt is voor hen zul je dit soort dingen houden.
Sommige dingen zitten er gewoon al zo lang in dat er niet over na wordt gedacht. Denk maar aan het houden van goudvissen, die 40 cm lang kunnen worden, in kleine kommen of bakken. Of wat dacht je van een hond wat een roedeldier is, alleen zonder een andere hond met alleen de mens als gezelschap? Half Nederland heeft maar één hond. Maar o wee als je een paard alleen houdt! Dan is zelfs een geit als vriendje nog te min. Heel krom eigenlijk. Wij als diereneigenaren moeten onze instelling veranderen en ons af gaan vragen of een dier wel écht geschikt voor ons is. Het houden van dieren zal altijd egoïstisch blijven maar ik vind dat we meer vraagtekens moeten zetten bij of een dier nou wel zo geschikt is voor ons (en waar we op dat moment leven) ipv zonder na te denken, omdat iedereen het al jaren zo doet te kopen wat we graag willen hebben.

ingedebruijn schreef:

Iedereen moet het voor zichzelf weten zolang ze maar van mn kat afblijven en daar bedoel ik dus slaan/schoppen mee. Ik geloof ook niet dat een binnenkat ongelukkig is. Ik denk alleen dat een kat die naar buiten kan gelukkiger kan zijn.

Fiffill schreef:

Ik vind dit altijd een beetje dubbel, en ik denk dat de houding van de meeste katteneigenaren (niet alleen van katten trouwens) eerst zou moeten veranderen.

Persoonlijk vind ik dat katten niet buiten los horen te lopen. Als jij ergens achteraf woont en werkelijk niemand heeft last van je katten, wordt het al iets anders. Maar ook onze natuur heeft er overlast van als je denkt aan de (beschermde) dieren die ten prooi vallen aan katten (waardoor er ook minder overblijft voor inheemse rovers) - en dan kun je wel zeggen dat dat 'de natuur' is; nee, katten zijn onze huisdieren, daar is niets natuurlijks aan. Zie de situatie in Australië met verwilderde katten.
Los daarvan bezorgen katten overlast. Ze schijten in andermans tuinen, veroorzaken gevaarlijke situaties op de weg en eten andermans huisdieren op. Ik hoor wel vaker 'dan moet jij je tuin maar beter afsluiten' - ik moet mijn tuin beter afsluiten voor jouw kat? Dit is de omgekeerde wereld. In mijn stadse woonwijk komen er namelijk geen andere rovers die mijn dieren zouden kunnen pakken. Het is dus niet nodig om allerlei extra aanpassingen te doen ware het niet voor jouw huisdier dat in mijn tuin rond loopt te struinen.

Blijkbaar is er ooit bedacht dat het normaal is voor katten om los te lopen. Waarom katten wel en honden niet? Of andere dieren?
Roepen 'maar een kat moet zijn natuurlijke gedrag kunnen vertonen (door buiten te lopen)' is imo nogal hypocriet. Er zijn namelijk een hele hoop dieren die niet echt hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen omdat wij ze niet los laten lopen of op een bepaalde manier huisvesten, denk aan sociale dieren alleen houden bijv. Andere kleine huisdieren? Vogels in kooien en volières? Waar trek je een lijn en waarom zouden katten ineens niet geschikt zijn om in huis gehouden te worden en al die andere dieren (die soms zelfs groter zijn of meer leefruimte en een actievere levensstijl in het wild hebben!) wel?

De ideale oplossing vind ik het houden van katten binnenshuis, met ren in de tuin. Helaas zal dit betekenen dat een hoop mensen geen katten meer zou kunnen houden. En daar ligt het probleem; teveel mensen willen een kat (dit gaat ook op voor andere dieren trouwens) terwijl zij eigenlijk niet de juiste omgeving te bieden hebben. Hetzelfde gaat op voor paarden die 23/7 op stal staan en er even een uurtje uit komen om een forumgerelateerd voorbeeld te noemen. Maar zolang deze mensen (huis)dieren willen en niet inzien dat een bepaald dier niet geschikt is voor hen zul je dit soort dingen houden.
Sommige dingen zitten er gewoon al zo lang in dat er niet over na wordt gedacht. Denk maar aan het houden van goudvissen, die 40 cm lang kunnen worden, in kleine kommen of bakken. Of wat dacht je van een hond wat een roedeldier is, alleen zonder een andere hond met alleen de mens als gezelschap? Half Nederland heeft maar één hond. Maar o wee als je een paard alleen houdt! Dan is zelfs een geit als vriendje nog te min. Heel krom eigenlijk. Wij als diereneigenaren moeten onze instelling veranderen en ons af gaan vragen of een dier wel écht geschikt voor ons is. Het houden van dieren zal altijd egoïstisch blijven maar ik vind dat we meer vraagtekens moeten zetten bij of een dier nou wel zo geschikt is voor ons (en waar we op dat moment leven) ipv zonder na te denken, omdat iedereen het al jaren zo doet te kopen wat we graag willen hebben.

ingedebruijn schreef:

Ach de eerste de beste die ik dat bij mijn kat zie doen heeft een gigantisch probleem laat ik het daar op houden

IndianLady schreef:

Leorah schreef:

Wanneer de kat van de buren bij ons in de tuin of wei zou poepen zou ik ook niet meteen gaan lopen klagen. Leven en laten leven.

Dan heb je inderdaad nog nooit kattenstront in je tuin gehad.
Als mijn moeder tussen de planten zat zat ze continue in de kattenstront te graaien.
We hebben elk truukje uit de boekjes toegepast maar met ons zat die kat datzelfde boekje ook te lezen. Dus alles was voor niks.
Wij hadden toendertijd ook 1 hond en 2 katten, dus we waren wel wat gewend, maar het is en blijft smerig.
En handschoenen dragen? Waarom het is onze tuin, aarde zelf is niet vies, dus waarom kosten maken omdat iemand anders lekker makkelijk zijn kat naar buiten gooit. Wel d elusten maar geen lasten


Lekker fris zeg maar (bovendien is het levensgevaarlijk voor een ongeboren kind, dus fijn als je als zwangere vrouw in je tuin bezig bent en je kind loopt gevaar dankzij de kat van iemand anders )

fransje23 schreef:

Aangezien ik elke dag de kattenbak schoon moet maken kan ik bij deze zeggen dat de mijne echt zelden in tuintjes poept

fransje23 schreef:

Maar goed je kan je überhaupt afvragen of we wel met onze dieren op de openbare weg moeten komen. MLang niet iedereen is blij dat honden worden uitgelaten op straat. Is toch ook nergens voor nodig houd ze in je tuin net als je konijn etc. Je vind nog veel hondenpoep, er zijn bijtincidenten en zo af en toe wordt er weer een kudde schapen, met alle gevolgen van dien, opgejaagd door een loslopende hond.
Over op hol geslagen paarden, paardenpoep op de weg en bange weggebruiker zal ik niet verder uitweiden.

Wat voor de een een mooie volière is, is voor de buurman een verschrikkelijk vogelherriehok. de ander zijn kippenhok vind de buurman weer stinken in de zomer.

Moraal: wanneer gaat we weer eens een samenleving worden ipv ons steeds verder in onze cocon terug te trekken?

Fiffill schreef:

Voor mij zit er toch een verschil tussen een hond/paard en een kat; een kat loopt los zonder toezicht.