Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Lepeltje schreef:Ligt dat niet ook aan de lens hoe goed hij focust? Ik heb echt 0 ervaring met spiegelreflexen die kunnen filmen.
Citaat:Movie features are obviously very different between the two cameras. The Nikon D7100 can do 1080p video at 30p (max) and 1080i at 60i (max), while the Nikon D300s is limited to mere 720p at 24p. The screen size and resolution are also different – the D7100 has a bigger 3.2 inch screen with 1.2 million dots (3 inch 921K on the D300s). Being a newer camera, the D7100 obviously has a lot more camera options and in-camera processing features (HDR, etc). Lastly, the D7100 is both smaller and lighter than the D300s.
maaikemuis schreef:Heel eerlijk, als beweging je doel is, dan zou ik niet naar FF gaan. De burstrate is lager en je mist frames. Je haalt namelijk maar 6,5 fps, de D7500 8 fps en de D500 haalt zelfs de 10. Ik ben uiteindelijk naar de D750 gegaan om meer lichtgevoeligheid te krijgen wat vooral bij landschappen en macro in mijn voordeel werkt. Nadeel is dat slecht glas opeens heel erg slecht glas wordt.
Ik zou eerst sparen voor nieuw glaswerk en dan kijken welke camera past bij je wensen. Maar snelheid en FF zijn meestal iets minder compatibel.
maaikemuis schreef:Heel eerlijk, als beweging je doel is, dan zou ik niet naar FF gaan. De burstrate is lager en je mist frames. Je haalt namelijk maar 6,5 fps, de D7500 8 fps en de D500 haalt zelfs de 10. Ik ben uiteindelijk naar de D750 gegaan om meer lichtgevoeligheid te krijgen wat vooral bij landschappen en macro in mijn voordeel werkt. Nadeel is dat slecht glas opeens heel erg slecht glas wordt.
Ik zou eerst sparen voor nieuw glaswerk en dan kijken welke camera past bij je wensen. Maar snelheid en FF zijn meestal iets minder compatibel.