Janinevv schreef:Het is voor mij nog veel oefenen en ben ook geen prof dus hou het even rustig en lief.
Uh, want ik was niet rustig en lief genoeg? Ik ben al jaren bezig met leren, ben nog lang niet uitgeleerd. Dingen nog moeten leren is prima. Ik zie alleen zoveel mensen die 'maar wat doen' zonder zich enigzins verdiept te hebben in de grondbeginselen van het fotograferen. Dan kom je er uiteindelijk vast ook wel (als je niet voortijdig afhaakt) maar het duurt allemaal een stuk langer en is waarschijnlijk minder leuk.
Citaat:Nu had ik van laatst foto's in een bos, weinig licht maar wel actieve paarden wat ik wil bevriezen, dus ik zat al rond de 1/1000 of er boven diafragma van 5.6 en een iso van rond de 400. Ik vind hierin de juiste afstelling nog erg lastig omdat mijn body niet zoveel ISO kan hendelen, maar ik wil dus ook niet dat mijn foto's zo donker worden want dan moet ik mijn diafgrama aan gaan passen en dat wil ik niet.
Ik weet niet of jullie nog een bepaald riedeltje hebben?
Ik heb een heel handig boekje van Liselot hier op bokt, daar had ik een foto cursus.
Dus dan zou in zo'n situatie wat ik net benoemde het beste zijn om
av of tv aan te zetten en mijn gewenste diafragma? Mijn body begint met iso 400/800 al heel storend te worden.
Het kan goed zijn dat wat jij hier wilde van je cameracombi gewoon teveel gevraagd is. De lens in jouw eigen ogen is vele malen lichtsterker dan welke cameralens dan ook. Dus als het voor jou al vrij donker was dan is het voor de camera helemaal erg donker. Meer keuzes dan je noemt heb je eigenlijk niet, waarschijnlijk kon je het af met 1/500 maar is moeilijk te zeggen. Echter 1/500e met een diafragma van 5.6 en een iso die je eigenlijk niet boven de 400 wil hebben gaat bij echt verminderd licht gewoon niet werken. Had je die 5.6 echt nodig om alles scherp te krijgen wat je scherp wilde hebben? Zo ja, dan rest je niets anders dan de ISO omhoog. Wel zou ik in die situatie kijken of je RAW kan schieten omdat je dan na afloop gewoon nog veel meer kan verbeteren aan de eventuele onderbelichting en de ruis. Eventuele onscherpte kan trouwens ook nog liggen aan een AF die niet snel genoeg is, zeker bij weinig licht. Je zal in de voorgenoemde situatie als je een redelijke belichting weet te vinden véél meer kans hebben dat je een voor je langs galopperend paard netjes scherp krijgt dan eentje die naar je toe rent. Dat laatste vraagt veel meer van de Autofocus en de kans dat die zeker bij mindere lichtomstandigheden dat niet gaat redden (de 55-250 is een prima lens maar ook niet razendsnel) en je dus onscherpe foto's krijgt als gevolg van verkeerde autofocus is dan groot.
Ik ben overigens nog wel benieuwd naar mijn allereerste vraag uit mijn vorige reactie. Want wellicht kunnen we met je antwoord daarop zien wat er mis gaat