Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
fohadie schreef:Niobe schreef:@fohadie Zijn ze echt fan zijn werk of van zijn lage prijs? En wat is opgeleukt en mooier dan het was?
Ik geloof heus dat het bestaat, maar dat zijn meestal geen charmante foto's.
Vast ook door de prijs, al ging het mij om zijn werkwijze. En correctie: JIJ vindt dat geen charmante fotos. Verder wat jij beschrijft noem ik ook mooier maken dan het is. Ik hoef de kleuren niet mooier. Achtergrond beetje bewerken waardoor de voorgrond beter uitkomt ed vind ik prima, maar meer hoeft van mij nirt. Ik hoef al dat artistieke niet. Maar anderen ginden dst wel heel mooi en dat is hun goed recht. Smaken verschillen, niet waar? En gelukkig is er voor elk wat wls.
Blussem schreef:Ik zie fotografie meer als een vrienden dienst.
Daarnaast betaal ik een enkele keer wel eens voor een foto. De reden dat ik niet zo vaak doe is omdat je vaak eerst een slechte kwaliteit versie van de foto te zien krijgt van de foto die je wilt kopen, en vervolgens blijkt na aanschaf de foto helemaal niet scherp te zijn.
En aan de andere kant snap ik ook niet zo goed dat commerciële gedoe van mensen met een foto hobby. Wanneer ik met mijn hobby iemands telefoon repareer of wat anders dan vraag ik daar geen geld voor. Ik snap niet waarom bij fotografie het dan opeens wel normaal is dat je iemand anders hobby sponsort.
xyzutu2 schreef:Marjoow schreef:Hoho, dat is mijn systeem helemaal niet
Ik werk namelijk met een persoonlijke pagina waarop de klant zelf het afgesproken aantal beelden mag uitkiezen en wanneer deze wilt dit extra kan bijbestellen.
De tijd dat ik zelf besloot ligt achter mij. Deze methode is tijdbesparend, werkt prettiger voor de klant en levert meer nabestellingen op. Win-win-win dus!
Dan heb ik te snel teruggelezen.
Wel gek dat jouw systeem door anderen juist als te duur en tijdrovend gezien wordt. Wat is dan het verschil, wat doe jij anders?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 49 bezoekers