Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Oklahoma schreef:Iets wat wetenschappelijk bewezen is kan inderdaad geen discussiepunt zijn, maar hoe andere mensen erover denken, dát is het discussiepunt.
En dan blijf ik het vreemd vinden dat mensen die met hun neus op de feiten gedrukt worden door zo'n artikel toch nog steeds vasthouden aan hun eigen idee.
Maar hoe komt dat? Omdat ze zelf nog nooit iets meegemaakt hebben in hun eigen ervaringen dat het tegendeel bewezen heeft... En zolang ze niet eens met hun hoofd tegen de lamp lopen, zullen ze blijven doorgaan.
Erger nog, paarden zijn in zekere zin zo 'sterk' dat het vaak niet eens opvalt dat inrijden op een te jonge leeftijd kwaad kan. En als een paard op 15 jaar al 'afgeschreven' is (in plaats van paarden die op hun 25ste nog steeds gezond en wel zijn) , dan komt dat altijd "door de intensieve sportcarrière" of " het is gewoon een zwakker paard". Bijna nooit begint er dan nog iemand over "nou, misschien hebben we heb te vroeg ingereden...."
ikke schreef:noahlady schreef:het is en blijft een discussiepunt,waar we nooit over eens zullen zijn ben ik bang
Nee, het blijft een punt van belangen, ongeduld en geld.........
Sastaic schreef:Maar het is toch verschillend per paard? toen mijn paard 4 was moest hij van de fysiotherapeut juist hard aan het werk omdat zijn lichaam dit aankon en zijn spieren sterker moesten worden. verder was hij heel lastig wanneer hij minder werkte..
overigens ben ik het er wel mee eens dat je mentaal en fysiek niet te veel van een jong paard moet vragen.
Sastaic schreef:Maar het is toch verschillend per paard? toen mijn paard 4 was moest hij van de fysiotherapeut juist hard aan het werk omdat zijn lichaam dit aankon en zijn spieren sterker moesten worden. verder was hij heel lastig wanneer hij minder werkte..
overigens ben ik het er wel mee eens dat je mentaal en fysiek niet te veel van een jong paard moet vragen.