Citaat:
Ik denk dat (nu heb ik het ff over de WRAN) de vereniging meer controle moet uitoefenen op de georganiseerde shows en eisen moet gaan stellen aan hoe een organisatie er moet uitzien zodat je een referentie kader creeert waar de deelnemers aan kunnen refereren.
Ik heb het niet over accomodatie eisen.
Wat voor eisen bedoel je dan wel?
Een tijdschema? Dit is vrij lastig te maken, gezien het late inschrijven van de deelnemers en is afhankelijk van de bereidwilligheid van de deelnemers om mee te werken aan een vlotte doorstroming.
De bodem? Dan wordt het erg moeilijk om een super geschikte accomodatie te vinden. Een reiningbodem is heel specifiek en ligt niet in de gewone dressuur of springaccomodatie.
Hoe vind je dan dat een wedstrijdorganisatie eruit moet zien?
Citaat:
Maar ook van de deelnemers mag men meer eisen.
bijvoorbeeld dat elke deelnemer zich minimaal 2 weken van te voren inschrijft zodat de wedstrijdorganisatie wat kan plannen en weet waar ze aan toe zijn.
Dat deelnemers die zich zonder goede, (toetsbare) reden afmelden wel betalen.
Citaat:
Kan me bv voorstellen dat er een stuk of 2 wedstrijden per provincie worden aangewezen als selectie wedstrijden om te mogen deelnemen aan de voorselectie van het NK.
Dus niet elke C-show als selectie wedstrijd uitschrijven maar alleen door de Wran aangewezen shows.
Stel dat er dan 12 wedstrijden als selectie show worden aangewezen dan moet men als ruiter aan minimaal 6 van deze shows hebben deelgenomen.
Dus dan moet je als deelnemer je een ongeluk reizen terwijl er dichterbij wel erkende shows zijn, maar helaas zijn er 2 in jou provincie en de andere 4 ver weg.
Wat denk je dat de organisatoren van de niet aangewezen shows zullen krijgen? te weinig deelname!
Dan zit je nog met Welke shows wijs je aan als selectieshows?
De shows van mensen die er 4 of 5 per jaar doen? en dus veel ervaring hebben met het organiseren van een show, maar per show er minder werk van maken? Of de show van die ene amateur-showorganisator die er 1 per jaar doet en ervoor knokt om zo succesvol mogelijk te zijn?
Ik denk dat er te veel shows op een kluitje georganiseerd worden.
Kijk nu naar het noorden:
Willen Odendaal doet er een stuk of 4 in zeyen,
Regina Gerits doet er een stuk of 4 in Den Ham en hardenberg
Silver ranch doet er een stuk of 4 in Oosterwolde
Eastern spirit doet er 1 in Den ham
Paderyranch doet er 1 in Nieuwe Pekela
Dat zijn al 14 wedstrijden in een redelijk klein gebied. Met als gevolg dat de spoeling heel erg dun wordt.
Tel daarbij op de wedstrijden in Duitsland en Mariënheem (ook nog haalbaar voor het noorden) en de grote shows (rassenshows en NK's) waarvoor mensen bereid zijn om erg ver te reizen. Dan moet je gaan kiezen, want het is niet alleen een aanslag op je paard zoveel shows, maar ook op je budget.
Kom je bij het volgende vraagstuk, Hoe kan je het aantal wedstrijden terug dringen zodat de beschikbare wedstrijdruiters zich verzamelen op die wedstrijden die er wel zijn zodat die rendabel worden, zonder één van de organisatoren voor het hoofd te stoten?
Wil je wel het aantal wedstrijden handhaven, dan zal je het voor de ruiter aantrekkelijker moeten maken om te komen, zoals goedkopere startgelden of geldprijzen. (daar zijn sponsoren voor nodig)
Of het aantal wedstrijdruiters moeten vermeerderen. (goede promotie, lage instapkosten, enz)
Versatile horse en western riding zijn moeilijke onderdelen en hebben een opstartperiode nodig denk ik.
Als een organisatie een "subsidie" van de WRAN zou krijgen om dit soort onderdelen uit te schrijven worden ze misschien vaker uitgeschreven en krijgen meer mensen de mogelijkheid om het te oefenen op een show. Hierdoor worden meer mensen enthousiast en is het voor de organisatie geen/minder risico om het uit te schrijven.