slootje schreef:De vraag is alleen; kun je bij nieuwe ontwikkelingen op gebied van genetica met terugwerkende kracht van dekking worden uitgesloten???
Interessante vraag idd.
In het geval van PSSM gaat dat je helaas niet helpen, omdat PSSM op zich al wel bekend en testbaar was in 2010. Edit: wat Sannanasje zegt dus en in de praktijk heeft meegamaakt. . Je wordt dus eigenlijk slachtoffer van de resultaten die je zelf met veel pijn en moeite boven water hebt weten te krijgen ...
Ik vrees dus dat de manier waarop zij het hebben geformuleerd in dit geval idd hun achterwerkt dekt om het zo maar te formuleren.
Citaat:
Mac: dat zou dan inderdaad ook gevolgen kunnen hebben voor andere genetische aandoeningen...
Vraag is hoe de verzekering maar ook de eigenaar precies allemaal kan weten wat een bepaald paard van een bepaald ras uit bepaalde bloedlijnen allemaal zou-kunnen-mankeren. En waar trekken ze de grens vwb testen? PSSM1 is eenvoudig met DNA aan te tonen, maar met PSSM2 heb je het alweer over een spierbiopt. Ook het recessief/dominant gebeuren zullen ze dan per aandoening moeten definieren denk ik. Bij de westernrassen heb je al een 5 panel, maar hoe zit dat bij andere rassen? Of mixjes? Of is en blijft het een soort onderzoeksplicht door de koper?