Bokt.nl

Laurievc schreef:

Ja is zo, maar toch zijn er blijkbaar dierenartsen die paarden met (verschillende!) OCD's goedkeuren. En dat is gewoon fout

pol013 schreef:

Laurievc schreef:

Ja is zo, maar toch zijn er blijkbaar dierenartsen die paarden met (verschillende!) OCD's goedkeuren. En dat is gewoon fout

Ze worden niet goed of afgekeurd.
Je krijgt een advies. En dat kan prima zijn dat er met een bestaande aandoening geen problemen verwacht worden.
Ik heb zelf meegemaakt dat 3 verschillende dierenartsen met een ander verhaal kwamen op dezelfde foto.

Snollygoster schreef:

Hier ook twee keer meegemaakt in de zoektocht naar mijn paard. Bij het eerste paard ben ik via een gemeenschappelijke vriendin bij een particulier uitgekomen die het paard nog niet zo lang had, maar genoodzaakt was te verkopen wegens financiële problemen. Hij had het paard uit Duitsland gekocht en laten keuren, paard kwam zowel klinisch als RX er goed door uit. Aangezien de foto's nog geen halfjaar oud waren heb ik ze toen laten zijn aan mijn eigen DA, nou die zag meteen dat er iets niet klopt in de spronggewrichten, namelijk beginnende spat. De DA die het paard gekeurd had had een 1 gegeven, terwijl mijn eigen DA er een 3-4 op zou geven.

Wat later een leuk paard op het oog bij een handelaar die wel een goede reputatie had. Een leuke 3-jarige Donnerhall, was op de kliniek RX gekeurd tijdens zijn castratie een paar maanden eerder, ook met vlag en wimpel erdoor. Handelaar had de foto's en klinisch rapport netjes meegegeven zodat ik toch een second opinion aan mijn eigen DA kon vragen, maar ook hier was het vrijwel meteen duidelijk dat er een probleem was. Bij dit paard was het hoefkatrolontsteking.

Beide paarden waren nochtans door de andere DA's goedgekeurd zonder bemerkingen.. Dan begin je je toch vragen te stellen over hoe eerlijk sommige DA's te werk gaan

Martine_R schreef:

Maar kan het ook zijn dat er ook gewoon veel onkundige DA's zijn..?

Elisa2 schreef:

Snollygoster schreef:

Hier ook twee keer meegemaakt in de zoektocht naar mijn paard. Bij het eerste paard ben ik via een gemeenschappelijke vriendin bij een particulier uitgekomen die het paard nog niet zo lang had, maar genoodzaakt was te verkopen wegens financiële problemen. Hij had het paard uit Duitsland gekocht en laten keuren, paard kwam zowel klinisch als RX er goed door uit. Aangezien de foto's nog geen halfjaar oud waren heb ik ze toen laten zijn aan mijn eigen DA, nou die zag meteen dat er iets niet klopt in de spronggewrichten, namelijk beginnende spat. De DA die het paard gekeurd had had een 1 gegeven, terwijl mijn eigen DA er een 3-4 op zou geven.

Wat later een leuk paard op het oog bij een handelaar die wel een goede reputatie had. Een leuke 3-jarige Donnerhall, was op de kliniek RX gekeurd tijdens zijn castratie een paar maanden eerder, ook met vlag en wimpel erdoor. Handelaar had de foto's en klinisch rapport netjes meegegeven zodat ik toch een second opinion aan mijn eigen DA kon vragen, maar ook hier was het vrijwel meteen duidelijk dat er een probleem was. Bij dit paard was het hoefkatrolontsteking.

Beide paarden waren nochtans door de andere DA's goedgekeurd zonder bemerkingen.. Dan begin je je toch vragen te stellen over hoe eerlijk sommige DA's te werk gaan

Hoefkatrolontsteking? als ie dat had dan liep ie ook niet rad...slechte straalbenen kan wel maar de ene DA keurt straalbenen in als een 2 en de andere als 3/4.

RoyceMack schreef:

Waarom zou een dierenarts wel iets mogen veranderen in t voordeel van 1 partij terwijl de waarheid benoemt moet worden.

Alane schreef:

RoyceMack schreef:

Waarom zou een dierenarts wel iets mogen veranderen in t voordeel van 1 partij terwijl de waarheid benoemt moet worden.

Omdat jij als koper een DA om advies vraagt, geeft de DA een advies af en wat jij met dat advies doet is een ander verhaal.
Bij een advies kun je niet liegen, het is immers een mening en geen feit. Het beoordelen van foto's bijv. is ook gebaseerd op meningen, en geen feiten. wat voor de ene arts een 2 is voor een ander een 4 en beide meningen zeggen niets over het paard op dit moment of de toekomst.

Het xray beoordelingen gedoe is iets van en voor verzekeringen, om hun risico in te kunnen schatten, maar geen garantie voor de toekomst. Op een bepaald punt is het op de foto zetten een soort van must do geworden voor kopers, want dat is je garantie op een goed gezond paard. Niet dus.
is je paard kreupel kan een foto een verklaring geven waarom ze kreupel loopt, maar diezelfde foto kan bij wijze van spreken bij een niet kreupel paard er hetzelfde uitzien, zonder ooit een pas kreupel te lopen.


Vwb de aanpassingen: maakt niet uit hoe het huis eruit ziet, als de betreffende persoon een verhoogde wc pot nodig heeft, heeft die er een nodig. En de arts kan dat bepalen aan de hand van het medische dossier. Heeft die woning toevallig al verhoogde wc potten hoeven die niet meer geplaatst te worden.
Arts is geen bouwkundige, die kan niet aan een woning zien wat mogelijk is of niet/wat een client nodig heeft.

bigone schreef:

Grotendeels met je eens, echter, rontgenkeuren wat betreft benen is altijd aan te raden. Met anderhalf jaar eentje laten keuren voor aankoop door ons. Dier had nog nooit kreupel gelopen, zat in prijsklasse tot 5k en normaal zou je dan gewoon kopen zoals ik jouw post lees. Na de foto's kon hij meteen naar de slager, zo'n ernstige hoeveelheid ocd in gewricht en zelfs gerenommeerde da's durfden een operatie niet aan.