Jessica_R schreef:@Mloui de foto's zijn van mijn paard niet van die van TS! Overigens zie je links achter ook duidelijk de schade (botwoekeringen aan de voorkant). Maargoed mijn paard heeft dan ook een behoorlijk heftige vorm.
Jessica_R schreef:BigBen schreef:Ibbel heeft gelijk.
Spat "die nog tot uiting moet komen" bestaat niet.
Op rx zie je ofwel spat, ofwel niet.
Het is het één of het ander.
Je kunt aan de hand van een rx niet voorspellen of een paard eventueel later spat kan krijgen.
Dat is onzin.
Mee eens! Zelf heb ik ook een paard met spat. Spat is er of is er niet. Bij mijne was het duidelijk zichtbaar. Op beide spronggewrichten bijna geen lijntjes tussen de schijven en botwoekeringen bij zowel de sprongen als de sesambeentjes. Vrij heftig dus al.
Zodra er op de foto spat te zien is (in vorm van dunne/geen lijntjes tussen de schijven of botwoekeringen), heeft het paard ook spat.. Een paard met spat komt ook nooit door een klinische keuring heen. Die van mij zal dat ook nooit meer kunnen ondanks dat ik er nu wel gewoon (recreatief) op rij. Hij zal nooit meer 100% gaan lopen.
Sizzle schreef:Ik ken iemand die veel handel met Camarque paarden doet en gestopt zijn met foto's omdat ze vrij vaak spat zagen maar zelden een paard tegen kwamen die klinisch niet goed was.
Ik zou zeker niet bewust een paard met spat kopen omdat het ook echt erg mis kan gaan, maar als je het paard al hebt en het is niet kreupel dan heeft het niet echt zin om je erover op te winden.
Ik zou dan wel evt iedere 2-3 jaar een controle foto maken om te zien of het actief is. Zo ja, dan kun je nog Tildren overwegen.
Gebruikers op dit forum: __Martine__, gillian, GoogleAdsense, jazzejam, Maaaarije, Pastis, Schapenvacht, Sjafrane, Witje2 en 99 bezoekers