Bokt.nl

ElCamino schreef:

_Reneee en MiniMeLona : en DAT vind ik idd juist het verkeerde , je zet paarden die dus eigenlijk gewoon oke zijn gewoon op smerige medicatie.
Mijn paard was 38 in de risico periode maar omdat hij GEEN symptomen vertoonde en goed in zijn vel zat heb ik iom de DA besloten om niet aan de Prascend te gaan.
Laatste test gaf een waarde van 7 wat dus prima is.

Eerder hebben we het er hier al over gehad dat BI de uitslagen wellicht zou manipuleren om zo de paarden van mensen aan de medicatie te brengen.

Wanneer ik namelijk wél aan de prascend was gegaan hadden we nu gezegd : "kijk, hij is nu mooi 7 dus het werkt" en had mijn paard onnodig op de medicatie gestaan. Ten koste van zijn lijffie en je portemonnee.

Dus blijf alsjeblieft goed kijken naar je paardje.....

Jotoma schreef:

Kan je me vertellen in welk opzicht jouw paard dan is opgeknapt?
De dingen die verder op het standaard lijstje zijn vind ik dus niet herkenbaar. Sinds mijn paard door den hoek wordt behandeld (bleek veel meer mis) is hij zó opgeknapt en niet meer hb geworden.

MiniMeLona schreef:

Nee jotoma, ik persoonlijk bedoel meer dat het testen in de SR een verkeerd beeld kan geven. Dus als je geen reden hebt om te testen, omdat je geen duidelijke symptomen ziet bij het paard, zou ik niet voor de "gratis" test gaan.
In de SR periode zijn de acth waardes bij elk paard hoger, gezond en ziek, door o.a. de rui.
En dan roepen BI en sommigen anderen "deskundigen" wel dat de acth waarde hierop is aangepast, maar dit verschil in waarde is al die jaren hetzelfde gebleven en dateert nog van de tijd dat het juist afgeraden werd om in de SR te testen, omdat men wist dat de waarde dan afweek, maar niet genoeg informatie had over deze periode mbt testen.

Wat dus zomaar kan inhouden dat als je paard wel in die periode test, er PPID uit komt en dit helemaal niet het geval is. En ik hoor de laatste tijd ook al dat DA's aanraden om in die periode te testen in samenwerking met BI uiteraard, wat dus eigenlijk godsgeklaagd is.
Er zijn dus gevallen geweest van gezonde paarden die ze aan de prascend gooiden, kan mij zo voorstellen dat dit een paard ziek kan maken, want nogmaals een kinderasperine is het in geen geval.

Natalie36 schreef:

El camino, zo doe ik het dus ook.

Maris, dat is juist mijn punt. Niet ieder paard is ziek met een waarde van 60 pg/ml maar sommigen wel. En bij anderen lijkt er niets aan de hand te zijn maar zijn er misschien ook al dingen in het lichaam aan het veranderen. Ik reageerde op minimelona die aangaf dat ze wil dat de grenswaarden in de sr omhoog moet. Maar waar naar toe dan? Want imo is er niet meer heel veel ruimte.

Jotoma schreef:

Voor de leken wordt het met jullie discussie er niet makkelijker op

Ik ga in elk geval maar laten meten als ze weer uit de rui zijn. Verder merk ik niets aan hem, maar waarom zou ik niet met medicatie starten als de waardes wel hoog zijn?

Wellicht beredeneer ik verkeerd, maar met medicatie kan je tumorgroei toch ook remmen? If heb ik dat verkeerd begrepen?

ElCamino schreef:

Ik kreeg toevallig vandaag de rekening van het PPID onderzoek.... pfffff wat een bedrag om steeds te testen, het versturen was €20 en het onderzoek €60, (komen de kosten van mijn DA nog bij visite, onderzoek, bloedafname totaal was €106)
toch best wat als je het buiten de risico periode doet waarin de test gratis is.
Maar goed, was goed nieuws dus ben blij.

Heb overigens wél een mail gestuurd naar het onderzoekscentrum voor een verklaring van de zo uit elkaar liggende waardes ( 38 in risico periode en 7 nu) puur uit nieuwsgierigheid waar ze mee komen....