DuoPenotti schreef:Maar wat maakt kort met lang losrijden uit?
Het gaat toch om de manier waarop?
Fitzroy schreef:Ingrijpen bij dierenwelzijn, oké maar het losrijden beoordelen gaat mij net een stap te ver. Dan kunnen we ieder trainingsrondje thuis ook wel gaan beoordelen.
Elisa2 schreef:Fitzroy schreef:Ingrijpen bij dierenwelzijn, oké maar het losrijden beoordelen gaat mij net een stap te ver. Dan kunnen we ieder trainingsrondje thuis ook wel gaan beoordelen.
Dat zou toch ook gewoon moeten kunnen? Iemand die fijn traint heeft immers niks te verbergen..
speurneusc schreef:DuoPenotti schreef:Maar wat maakt kort met lang losrijden uit?
Het gaat toch om de manier waarop?
in 45 minuten gebeurt er toch veel meer dan in een paar rondjes. Dan valt er toch veel meer te beoordelen.
Eatshay schreef:Fitzroy schreef:Ingrijpen bij dierenwelzijn, oké maar het losrijden beoordelen gaat mij net een stap te ver. Dan kunnen we ieder trainingsrondje thuis ook wel gaan beoordelen.
Dat zou toch ook gewoon moeten kunnen? Iemand die fijn traint heeft immers niks te verbergen..
Dat is toch een utopie.
Leuk om over te dagdromen hoor, maar toch never nooit niet realiseerbaar. Bij het gros van de trainers mag je altijd binnenlopen. Maar de hufters blijven hufters. Sommige openlijk, en aardig wat achter gesloten deuren.
DuoPenotti schreef:Van mij zou op die manier meetellen ook niet aan de orde zijn.
Maar als jij je gespannen giraffe op een fijne manier zonder geweld aan het lopen krijgt zou dat voor mij voldoende zijn.
Het zou voor mij gewoon 1 zwaar tellend algemeen punt mogen zijn op de protocol met, wijze van losrijden.
En die wijze zou dan gaan om diervriendelijkheid. Niet of een paard een half uur nodig heeft om spanning los te laten, of meteen braaf zijn rondje loopt, maar hoe de ruiter daar mee om gaat.
SusanH schreef:Maar het effectieve losrijden ook mee laten wegen in de beoordeling, dat weet ik niet. Ik heb zelf een paard met veel spanning in het begin, dat ziet er de eerste 10 a 15 minuten gewoon niet uit. Nageeflijkheid is dan ver te zoeken en hij loopt met de handrem erop. Daar scoor ik geen hoge punten mee
Rytir schreef:Dat controleren gebeurt toch al? Iig bij mijn rijvereniging; een jury in het hok en een knhs official bij het losrijd terrein. Ben het wel eens dat dit stukje mee genomen kan worden op het protocol.
Earth schreef:Theoretisch gezien wel, maar er wordt alleen gecontroleerd op excessen, zoals gebruik van hulpteugels of buitensporig gedrag richting het paard. Maar er wordt verder niet gekeken naar de manier van inrijden, tenzij je dus extreem buiten het boekje gaat.
shirleyp schreef:Ik ben misschien wel meer voor het toewijzen van een ‘happy athlete’-prijs op basis van het losrijden. Mooie taak voor de toezichthouder: de meest sympathieke ruiter van de dag wint ‘m? Gebaseerd op het gedrag in de losrijring dus? Wat vinden jullie daar van? Beloon je wat je graag wilt zien.
shirleyp schreef:Earth schreef:Theoretisch gezien wel, maar er wordt alleen gecontroleerd op excessen, zoals gebruik van hulpteugels of buitensporig gedrag richting het paard. Maar er wordt verder niet gekeken naar de manier van inrijden, tenzij je dus extreem buiten het boekje gaat.
LDR of langdurig achter de loodlijn wordt ook naar gekeken, dat wordt duidelijk genoemd in de bijscholing. Waar wil je dat we nog meer naar kijken dan? Er zijn nou eenmaal meerdere wegen die naar Rome leiden, je houdt verschillen in de wijze van losrijden.
Ik ben misschien wel meer voor het toewijzen van een ‘happy athlete’-prijs op basis van het losrijden. Mooie taak voor de toezichthouder: de meest sympathieke ruiter van de dag wint ‘m? Gebaseerd op het gedrag in de losrijring dus? Wat vinden jullie daar van? Beloon je wat je graag wilt zien.
Gebruikers op dit forum: ComscoreBot, Fly_high, lina1998, MyWishMax, robbie88, Roulette_, Rubio en 41 bezoekers