Bokt.nl

peetje82 schreef:

jury's die onzeker zijn over hun scores?
dan moeten ze terug op scholing want dan klopt er iets niet.
Zeker in de subtop horen zulke jury's niet in hun hokje te zitten. dat kan toch niet?

Katja schreef:

Er wordt door juryleden wel degelijk overlegd als er grote verschillen zijn. Ik heb dit op iedere wedstrijd gezien waar ik geschreven heb en in de regel houdt de organisatie protocollen met veel verschillen ook apart om ervoor te zorgen dat ze even kunnen overleggen.
En natuurlijk zijn er wel eens juryleden waar je minder bij scoort, die heb ik ook. Net zo goed als dat iedereen juryleden heeft waar je vaak een puntje teveel van krijgt alleen daar hoor je vaak niemand over.

Als jullie tegenvallende punten hebben ga je dan wel naar de jury toe om te vragen waarom dat is? Ik vind vaak dat je meer leert van een gesprek dan van je protocol. En juryleden lichten graag toe waarom je punten misschien wat lager zijn dan je verwacht had.

Ik denk dat we moeten uitkijken met het te streng aanpakken van afwijkende scores. Je maakt daarmee juryleden onzeker (en geloof me ik heb bij genoeg juryleden geschreven die super onzeker zijn over hun scores) en loopt het risico dat ze juist heel behoudend gaan punten.
Die mensen zijn allemaal gek genoeg om hun vrije tijd op te offeren voor een paar tientjes of zelfs vrij te nemen daarvoor. Ze zijn er echt niet op uit om ons een slechte dag te geven

stitchlover schreef:

Je merkt dat bekende namen op een of andere manier zich meer fouten kunnen permiteren en dat kan wel eens steken.

Verder ben ik over het algemeen tevreden over jurering en wordt er gepunt naar kwaliteit van de proef, ik heb tot nu toe ervaring met één jury die ik dermate ondoorzichtig partijdig vind, dat ik daar niet meer bij wil rijden...

Dat moet niet kunnen, we zijn niet allemaal (semi)profs die de tijd en het geld hebben alle clinics en bekende instructeurs af te gaan om zo het netwerk uit te breiden.
Sommige mensen proberen er gewoon te komen door hard werken, met een niet zo bekende instructeur en een 'normale baan' van 40 uur per week.

Kan me best voorstellen dat het gruwelijk steekt als je een bekende ruiter met een 'te klasseren paard' door de baan ziet gaan. Bij elkaar getrapt en getrokken voor de gelegenheid, met de nodige missers en dat deze vervolgens met 65% of meer in de prijzen naar huis gaan.

Only2Bianca schreef:

Ohhh jullie maken mij jaloers! Bij wie mag ik komen kijken hoe het écht moet? Hihi!
Wat een gaaf gevoel moet dat zijn, als de kwartjes vallen!
Volg jullie nog steeds en benieuwd naar uitslagen, wedstrijd avonturen en trainingsfoto's!

Hebben jullie een strak wedstrijdschema om jullie doel te kunnen behalen. Of is het 'go with the flow'?
Hoe fanatiek zijn jullie?

Vooral blijven posten hoor!

peetje82 schreef:

dat is wl heel makkelijk.
Mijne doet dan passage/piaffe echt heel makkelijk.
zo zie je maar ze zijn allemaal anders

Only2Bianca schreef:

Ohhh jullie maken mij jaloers! Bij wie mag ik komen kijken hoe het écht moet? Hihi!
Wat een gaaf gevoel moet dat zijn, als de kwartjes vallen!
Volg jullie nog steeds en benieuwd naar uitslagen, wedstrijd avonturen en trainingsfoto's!

Hebben jullie een strak wedstrijdschema om jullie doel te kunnen behalen. Of is het 'go with the flow'?
Hoe fanatiek zijn jullie?

Vooral blijven posten hoor!