Pipo schreef:Het valt mij wel op wedstrijden op dat ik soms paarden niet helemaal rad zie lopen, en dat dat soort mensen nog gewoon winst rijden?!?
Gisteren in het Z won er iemand waarvan ik toch zeker wist dat die knol echt kreupel liep. En daarbij zo stijf als een plank. Terwijl er iemand mee deed die misschien niet helemaal super foutloos reed, maar wel haar paard heel fijn voorelkaar had, mooi op het achterbeen, veel souplesse, naar de hand toe, supermooie aanleuning. Ik kan er soms geen touw aan vast knopen wat een jury nu wil.
Ik op dit moment ook niet begin langzaam weer te balen van de jury sport. Ik had zaterdag een bagger proef gereden en had 158 punten . Op zondag reed ik 2 lekkere proeven was braaf niet supersuper maar deed alles netjes veeel beter dan zaterdag. En wat bleek GEEN winstpunt ??? Dingen die netjes gingen kreeg ik idd 7ens maar zodra het een beetje misging (wijken) kreeg ik gelijk een 4 nou ja dat hakt er behoorlijk in.
Vooral in het L is het op dit moment gewoon geluk hebben. je paar dmoet 200% oke zijn wil je een punt pakken. Ik heb geen geweldig inponerend paard maar hij loopt braaf.
Terwijl als er iemand binnenkomt met een geweldig front en uitstaling pakt ze de eerste prijs. Terwijl er veel meer stukken in zaten waarvan ik denk NEE. Paard liep vaak veeels te diep met een valse knik ?? schijnbaar toch goed voor punten ?? Mijn paard loopt ook graag diep maar ik voorkom dat graag omdat het gewoon NIET goed is.
Nee ik hoef geen ferro of Cocktail alleen waardering voor wat ik presteer en commentaar op de juiste momenten. Ik weet heus wel wanneer ik een nette proef rij ja of nee. Bij veel slordigheden WIL ik ook geen punt. Maar als een paard braaf zijn proef loopt moet er toch een redelijke waardering.
Waar ik echt van kotste was afgelopenzaterdag in de eerste proef ikkreeg een 2 voor een linksomkeert ?? Waarom omdat ik hem niet toonde. Ik vind het super knap want ik moet die toch rijden anders kom ik niet op de andere hand?.