Bokt.nl

**Geplaatst:** 08-06-04 17:40

Geplaatst: 08-06-04 17:40

Het blijft natuurlijk een jurysport waarbij altijd wel punten ter kritiek aan te voeren zijn. Als een jury, tenslotte ook maar mensen, een paard moet beoordelen op kreupelheid, hoe kundig zij ook is, zal dit telkens tot discussie leiden. Bij samengesteld rijden is er een vertrinaire keuring die de paarden tussen de trajecten controleerd. Als je dus problemen t.a.v. startende kreupele paarden will voorkomen zou je er over kunnen denken om een vetrinaire keuring bij dressuurwedstrijden in te voeren. Gezien de kosten die dit met zich mee zal brengen is dit een gedachte die niet of nauwelijks uitvoerbaar is en daarom zal dit ook in de toekomst een hekel punt blijven. Ik ben wel van mening dat als je met een wedstrijd meedoet en de jury besluit dat je niet mee mag doen vanwege een of ander mankement aan paard of het geheel, je je daar bij neer moet leggen. Jij kiest er tenslotte voor om je door iemand te laten beoordelen en, hoe zuur het ook mag zijn, die beoordeling kan ook negatief uitvallen.

tja... dat bedoel ik nou

**Geplaatst:** 08-06-04 19:37

Geplaatst: 08-06-04 19:37

Dan zijn er ook nog mensen met een dusdanig dikke plaat voor hun kop, excuse le mot, die, als ze door een kreupel paard lage punten gekregen hebben, gaan beweren dat de jury niet goed was en slecht beoordeeld. Ze willen dan niet zien dat het probleem bij henzelf ligt i.p.v. bij de jury. Beter zou zijn om bij constatering van kreupelheid dit gewoon te zeggen en een aantekening op het wedstrijdformulier maken. Bij een volgende start met hetzelfde verhaal kun je misschien minpunten gaan geven. Dit om het paard tegen zijn eigenaar in bescherming te nemen. Verder is een goede opleiding van toekomstige ruiters heel belangrijk, welzijn van het paard is belangrijk, het brengt jouw geen zadel met de vraag of je alsjeblieft wilt komen rijden.

tja... dat bedoel ik nou

Bokt.nl

Juryleden: Kreupele paarden in de proef

Wie is er online