daffodil schreef:Op zich vind ik het denk ik wel een verbetering hoor maar het had niet nodig hoeven zijn als gewoon juryleden op hun mieter zouden krijgen die stelselmatig protocollen niet of nauwelijks of verkeerd invullen. Ook dit is geen garantie dat ze het nu wel beter gaan doen.......maar joh het is een stap vooruit denk ik.
Ik ben blij dat ik geen schrijver ben, wat onoverzichtelijk die nieuwe protocollen. Ik denk ook dat wanneer juryleden genoeg commentaar op het protocol zetten en ruiters daadwerkelijk even met onduidelijkheden naar de jury toe stappen dit allemaal niet nodig zou zijn.
Ook bekruipt mij soms het idee dat we wel willen klagen over de jury maar dat we geen open gesprek willen aangaan over dat we idd echt dat maatje te veel hebben waardoor we ons paard in de weg zitten of eigenlijk toch iets te vroeg een overstap hebben gemaakt naar een hogere klasse etc. Denk dat hier ook een rol ligt voor de instructeurs, wees gewoon eerlijk naar je leerlingen als het niveau nog niet voldoende is.
zal wel tdh op mn protocol krijgen. In de 1e proef wilde hij helemaal niet meer achterwaarts de 2e proef gelukkig wel maar wel met zn neus in de lucht zodat ging goed over het hek kon koekeloeren.
. 
Het maakt eigenlijk ook niks uit maar ben toch nieuwsgierig. 