Bokt.nl

Mizora schreef:

Het zit hem onder andere in wat je onder absolute verplichting vind vallen.

Sellyxx schreef:

chevax schreef:

Zo vervelend dat sommige mensen per definitie een andere mening hebben (ongeacht het onderwerp) en die poneren als dé waarheid.

Even los van het inhoudelijke onderwerp, maar dit doe je zelf toch ook ? (het poneren van dingen als waarheid). Misschien niet direct met daarbij de zin “dit is de waarheid” maar vaak spreken we indirect over de dingen, zijn we voor of tegen iets omdat we er iig overtuigd zijn dat deze waar zijn.

Gaat het niet een beetje ver om het irritant te vinden dat anderen een andere mening hebben? Het is toch logisch dat als jij ergens een mening over hebt jij daar enigszins van overtuigd ben? Als jij voor vaccineren bent, zie je het feit dat vaccinaties voldoende veilig zijn toch ook als waarheid? Anders zou je zeggen “ik ben voor vaccinatie op basis van dit en dit argument.. maaaaar ik kan het ook fout hebben hoor, het kan ook zomaar toch slecht voor me zijn?”

Wat ik probeer te zeggen is dat de lijn tussen een mening hebben en die poneren als dé waarheid heel dun is. Wanneer doe je dit wel of niet? Stel ik zou zeggen ik ben christen, dan geloof ik ook echt dat Jezus de waarheid is. Dat hoort bij mijn mening/overtuiging. Even los van dat er misschien dan een verschil in zit of ik dat van de daken afschreeuw of niet, stel dat ik daar nu een inhoudelijk bericht over zou schrijven, dan schrijf ik dat dat waar is, omdat ik daar helemaal op die manier achter sta. Een ander, bijv een atheïst, kan dat lezen en “irritant” vinden van “hè wat zit zij nou allemaal te bazelen joh”, en dat kan mijn bericht zelfs op die ander al overkomen als poneren van de waarheid. Terwijl deze persoon dat evengoed zou doen wanneer hij een statement zou maken dat er geen God is. Met dat voorbeeld bedoel ik te zeggen dat ik voortdurend mensen in ook dit topic hun mening zie beschrijven nav datgene wat zij zien als waarheid. Tuurlijk is het goed om een gezonde nuance te hebben in je spreken en zit er n verschil in in hoeverre je “kneedbaar” bent, open staat om nieuwe inzichten toe te voegen aan je verhaal etc.

Maar dat “per definitie” een andere mening hebben klinkt alsof jij denkt dat mensen dat lekker expres al grinnikend vanaf hun laptop aan het doen zijn. Terwijl het kan heel goed zijn dat iemand met een ander wereldbeeld en ander mensbeeld dus ook echt op een andere manier naar de wereld kijkt, en soms is het wel een beetje goed denk ik om dat enigszins te accepteren of in ieder geval te respecteren.

imaudy schreef:

Zo scheelt mij een verhaal typen
HC zou volgens sommigen geloof ik voor iedere zin moeten zetten "ik vind"

chevax schreef:

imaudy schreef:

Zo scheelt mij een verhaal typen
HC zou volgens sommigen geloof ik voor iedere zin moeten zetten "ik vind"

Als dat het belerende uit z’n posts zou halen, lijkt “ik vind” me een goed begin.

imaudy schreef:

Post van jou is ook wel belerend he.

chevax schreef:

imaudy schreef:

Post van jou is ook wel belerend he.

Welke bedoel je? Ik zeg steeds dat ik ieders mening respecteer. Maar laten we het hier maar bij laten. Daar is het topic niet voor.

OleJon schreef:

BigOne schreef:

Ga even volgen wat er nu in China gebeurt, slecht werkend vaccin, zeer veel wantrouwen vooral van ouderen en sinds twee, drie weken de regels flink versoepeld. Bedden tekort, crematoria tekort , medicatie tekort. En dat kan ook flink doorwerken naar de rest van de wereld, straks geen paracetamol of ibuprofen meer te krijgen want China is alles voor eigen bevolking nodig .
Officieel enkele doden maar op gesmokkelde filmpjes hele rijen met doden. Oversterfte ivm niet vaccineren.

Zal eerder andersom zijn, veel doden onder gevaccineerden.
Want door hun strenge beleid zullen er nog weinig ongevacineerden zijn.
En daar blijkt wel weer dat lockdowns en vaccineren niet helpt

OleJon schreef:

En daar blijkt wel weer dat lockdowns en vaccineren niet helpt

secricible schreef:

Je kan veel beter telegraaf hebben uiteraard

herr_balou schreef:

secricible schreef:

Je kan veel beter telegraaf hebben uiteraard

Ik vrees dat OleJon ook de Televaag niet betrouwbaar vindt...

secricible schreef:

Aangezien hij daar naar verwijst in andere topics denk ik van wel

BigOne schreef:

Ga even volgen wat er nu in China gebeurt, slecht werkend vaccin, zeer veel wantrouwen vooral van ouderen en sinds twee, drie weken de regels flink versoepeld. Bedden tekort, crematoria tekort , medicatie tekort. En dat kan ook flink doorwerken naar de rest van de wereld, straks geen paracetamol of ibuprofen meer te krijgen want China is alles voor eigen bevolking nodig .
Officieel enkele doden maar op gesmokkelde filmpjes hele rijen met doden. Oversterfte ivm niet vaccineren.

oomens schreef:

secricible schreef:

Aangezien hij daar naar verwijst in andere topics denk ik van wel

Alleen als die toevallig in zijn straatje te cherrypicken is. Anders is ook de Televaag gewoon weer onderdeel van de MSM en niet te vertrouwen want in dienst van de hagedismensen.