Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
linky schreef:Mijn kleinzonen van 16 en 17 krijgen hem absoluut niet. De "vaccinaties" zijn nog altijd experimenteel, er is nog geen een goedgekeurd, alleen voorlopig. Je maakt dus de komende jaren deel uit van een wereldwijd medisch experiment, waarvan nog niemand weet wat dat in de toekomst voor gevolgen zal hebben. Mijn man en ik zijn 70+, en ik heb astma en hartfalen, maar peins er niet over mee te doen aan dit experiment.
Hopelijk blijft het, wat de heer de Jonge ons verzekerd heeft, ook in de toekomst vrijwillig, en wordt het toch niet via slinkse maniertjes indirect verplicht. Zoals testen voor toegang b.v.
linky schreef:Mijn kleinzonen van 16 en 17 krijgen hem absoluut niet. De "vaccinaties" zijn nog altijd experimenteel, er is nog geen een goedgekeurd, alleen voorlopig. Je maakt dus de komende jaren deel uit van een wereldwijd medisch experiment, waarvan nog niemand weet wat dat in de toekomst voor gevolgen zal hebben. Mijn man en ik zijn 70+, en ik heb astma en hartfalen, maar peins er niet over mee te doen aan dit experiment.
Hopelijk blijft het, wat de heer de Jonge ons verzekerd heeft, ook in de toekomst vrijwillig, en wordt het toch niet via slinkse maniertjes indirect verplicht. Zoals testen voor toegang b.v.
Sjong schreef:en vind ik het onethisch om jongeren te gebruiken als een soort van vaccinatieschild. Hoe gaan jullie hiermee om een wat doen jullie kinderen?
linky schreef:Mijn kleinzonen van 16 en 17 krijgen hem absoluut niet. De "vaccinaties" zijn nog altijd experimenteel, er is nog geen een goedgekeurd, alleen voorlopig. Je maakt dus de komende jaren deel uit van een wereldwijd medisch experiment, waarvan nog niemand weet wat dat in de toekomst voor gevolgen zal hebben. Mijn man en ik zijn 70+, en ik heb astma en hartfalen, maar peins er niet over mee te doen aan dit experiment.
Hopelijk blijft het, wat de heer de Jonge ons verzekerd heeft, ook in de toekomst vrijwillig, en wordt het toch niet via slinkse maniertjes indirect verplicht. Zoals testen voor toegang b.v.
Roodvos schreef:Sjong schreef:en vind ik het onethisch om jongeren te gebruiken als een soort van vaccinatieschild. Hoe gaan jullie hiermee om een wat doen jullie kinderen?
Hebben jouw kinderen de vaccinaties gekregen uit het Rijksvaccinatieprogramma? Die vaccinaties zijn ook een "vaccinatieschild". Alleen zijn dat vaccinaties voor ziektes die al veel langer rondgaan, en waarvoor dus alleen de nieuwe generaties gevaccineerd hoeven worden. Want de oudere(n) hebben deze al gehad toen die zelf nog kind waren.
Waarom vond je het het toen wel ok om je kinderen onderdeel te maken van een vaccinatieschild, en waarom vind je het nu een probleem?
Ik heb geen kinderen trouwens, ik vraag me alleen af hoe zo'n denkproces dan werkt.
linky schreef:@Appeltje-1 en anderen ja, dat is gelukkig hun eigen keuze! Ook zij hebben zich goed in gelezen (PubMed, CDC, VAERS) en zijn dus niet, zoals door sommigen gesuggereerd wordt, slachtoffer van complottheorieën, net zo min als ik. En om dan gelijk maar van aangifte doen te spreken? Tjongejonge...............
En nee, deze vaccins zijn nog steeds niet goedgekeurd, nergens ter wereld, alleen voorlópig. Omdat de WHO Covid-19 de A-status verleend heeft. De evaluatie volgt pas op zijn vroegst eind 2023. De gevaccineerden zijn de laboratoriumaapjes. Want die fase mocht overgeslagen worden, dank zij die A-status.
En nee, ik ben van vóór het RVP, dus ben ook niet gevaccineerd tegen welke andere ziekte dan ook. Mijn dochter is gelukkig opgehouden met vaccineren, de 9-jaars prik hebben de jongens niet meer gehad, en ook niets daarna.
We hebben niet voor niets een ingebouwd immuunsysteem?
En voor degenen die zeggen dat je het voor een ander doet, slik jij ook paracetamol als je buurman hoofdpijn heeft? Of slik je de pil, zodat je buurvrouw niet zwanger wordt?
Wil je vaccineren prima, doen, maar ken de risico's. Maar niet willen vaccineren moet net zo prima zijn.
linky schreef:@Appeltje-1 en anderen ja, dat is gelukkig hun eigen keuze! Ook zij hebben zich goed in gelezen (PubMed, CDC, VAERS) en zijn dus niet, zoals door sommigen gesuggereerd wordt, slachtoffer van complottheorieën, net zo min als ik. En om dan gelijk maar van aangifte doen te spreken? Tjongejonge...............
En nee, deze vaccins zijn nog steeds niet goedgekeurd, nergens ter wereld, alleen voorlópig. Omdat de WHO Covid-19 de A-status verleend heeft. De evaluatie volgt pas op zijn vroegst eind 2023. De gevaccineerden zijn de laboratoriumaapjes. Want die fase mocht overgeslagen worden, dank zij die A-status.
En nee, ik ben van vóór het RVP, dus ben ook niet gevaccineerd tegen welke andere ziekte dan ook. Mijn dochter is gelukkig opgehouden met vaccineren, de 9-jaars prik hebben de jongens niet meer gehad, en ook niets daarna.
We hebben niet voor niets een ingebouwd immuunsysteem?
En voor degenen die zeggen dat je het voor een ander doet, slik jij ook paracetamol als je buurman hoofdpijn heeft? Of slik je de pil, zodat je buurvrouw niet zwanger wordt?
Wil je vaccineren prima, doen, maar ken de risico's. Maar niet willen vaccineren moet net zo prima zijn.
Sjong schreef:Roodvos schreef:Hebben jouw kinderen de vaccinaties gekregen uit het Rijksvaccinatieprogramma? Die vaccinaties zijn ook een "vaccinatieschild". Alleen zijn dat vaccinaties voor ziektes die al veel langer rondgaan, en waarvoor dus alleen de nieuwe generaties gevaccineerd hoeven worden. Want de oudere(n) hebben deze al gehad toen die zelf nog kind waren.
Waarom vond je het het toen wel ok om je kinderen onderdeel te maken van een vaccinatieschild, en waarom vind je het nu een probleem?
Ik heb geen kinderen trouwens, ik vraag me alleen af hoe zo'n denkproces dan werkt.
Omdat ze van die ziektes allemaal redelijk ziek kunnen worden. En de kans op ziek worden van Covid is gewoon niet zo groot. Nogmaals ik ben absoluut niet tegen vaccineren. Sterker nog ik ben er zelfs voor. Maar in dit geval vind ik het wat lastiger omdat de kans dat de kinderen ziek worden gewoon niet zo groot is. Je vaccineert vooral voor andere mensen
linky schreef:@Appeltje-1 en anderen ja, dat is gelukkig hun eigen keuze! Ook zij hebben zich goed in gelezen (PubMed, CDC, VAERS) en zijn dus niet, zoals door sommigen gesuggereerd wordt, slachtoffer van complottheorieën, net zo min als ik. En om dan gelijk maar van aangifte doen te spreken? Tjongejonge...............
En nee, deze vaccins zijn nog steeds niet goedgekeurd, nergens ter wereld, alleen voorlópig. Omdat de WHO Covid-19 de A-status verleend heeft. De evaluatie volgt pas op zijn vroegst eind 2023. De gevaccineerden zijn de laboratoriumaapjes. Want die fase mocht overgeslagen worden, dank zij die A-status.
En nee, ik ben van vóór het RVP, dus ben ook niet gevaccineerd tegen welke andere ziekte dan ook. Mijn dochter is gelukkig opgehouden met vaccineren, de 9-jaars prik hebben de jongens niet meer gehad, en ook niets daarna.
We hebben niet voor niets een ingebouwd immuunsysteem?
En voor degenen die zeggen dat je het voor een ander doet, slik jij ook paracetamol als je buurman hoofdpijn heeft? Of slik je de pil, zodat je buurvrouw niet zwanger wordt?
Wil je vaccineren prima, doen, maar ken de risico's. Maar niet willen vaccineren moet net zo prima zijn.