Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Shadow0 schreef:safina schreef:@secricible we hadden het van de week toch over massaal testen en dan ook mensen zonder klachten? En overwegingen daarbij? Deze is wel interessant. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... aal-testen
Hwt artikel zelf:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20233122v1
Maar wel weer een voorbeeld van het OMT dat bij voorbaat vooral gaat bedenken waarom het niet kan. Jammer.
Anderen komen namelijk op basis van exact hetzelfde model en exact dezelfde cijfers tot andere conclusies, omdat de randvoorwaarden anders genomen worden.
Het is namelijk niet 'testen en tegelijkertijd alle andere mogelijkheden stoppen.' Daarvoor is het niet genoeg. Maar we hebben inmiddels toch wel een aantal mogelijkheden: naast de tests hebben we bijvoorbeeld meer BCO en een app, die nu nog niet helemaal is aangesloten op het beleid maar juist in de fase naar heropening en met veel testen heel handig kan zijn.
We hebben inmiddels een maatschappij voorzien van veel plexiglas en plastic zeiltjes. Die hoeven nog niet meteen weg. We hebben straks wellicht vaccins. Ook dat werkt vermoedelijk niet meteen voor iedereen overal perfect, maar juist als je via tests gericht opspoort wat de plekken zijn waar ze nodig zijn, kun je wellicht en meer bereidheid vinden (vaccins voor iets ongerichts is anders dan 'een collega / familielid heeft corona, wil je het vaccin?)
Ook valt me (opnieuw) op dat het uitgangspunt lijkt te blijven dat we corona niet gewoon indammen en stoppen, binnen onze maatschappij. Dan kun je daarna namelijk die tests vooral op de landgrenzen richten, en verder via het riool een oogje in het zeil houden. (En dat is niet onmogelijk, want aan het begin van de zomer waren we daar dus bijna. En dat zonder een totale lockdown en zelfs alweer wat voorzichtige openingen, zonder goed bron- en contactonderzoek, zonder grootschalig testen van mensen zonder klachten, zonder app, en zonder eerste vaccins. Dus wat we toen konden, kan wellicht alleen maar beter nu we meer mogelijkheden hebben.)
(Edit: voor de mensen die het cijfermatig interessant vinden en zelf willen rekenen met de modellen: in het paper wordt alleen gerekend met het effect als de R op 1.3 staat. Maar, mede vanwege de maatregelen die er zijn, is de R geen 1.3 maar veel lager. En als je met zo'n lagere begin-R gaat rekenen is duidelijk dat het leidt tot een veel snellere afname van besmettingen. En ook tot het veel sneller komen in een situatie waarbij bv broncontact ook weer haalbaar wordt.)
pien_2010 schreef:Safina je mag van mij tuk lezen als k u t, want dat zeg ik in werkelijkheid maar dan krijg ik de autocorrect van Bokt. Vandaar.
moonsparkle schreef:Sorry als ik niet echt aansluit in wat er nu wordt besproken, ik las net het bericht dat ze vanaf januari willen gaan vaccineren in Spanje. Ik ben normaal echt niet tegen vaccins, maar ik vind het toch een beetje spannend. Het vaccin is toch snel ontwikkeld, zou het op de lange termijn geen kwaad kunnen? Ook las ik over een paar eerder ontwikkelde vaccins dat iemand bijvoorbeeld een onverklaarbare ziekte had gekregen waardoor het destijds was gestopt, ik weet niet of het om hetzelfde vaccin gaat.
secricible schreef:safina schreef:Ik zit me meteen af te vragen wat het zou betekenen als de r0 onder de 0 is. Dan worden mensen niet meer besmet, maar ontsmet ofzo.
Soort supervaccinatie
Ik vind je vraag wel interessant pien. Maar als ik sizzle goed begrijp maakt de stam dus uiteindelijk niet meer uit voor de vaccinatie?
Sheran schreef:Ik probeerde die clip uit New Earth van Doctor Who op te zoeken, waarin ze aan het eind een soort geneesmiddel hebben dat alle ziektes geneest, en dat moesten mensen dan aan elkaar doorgeven door elkaar aan te raken . Maar hij staat helaas niet op YT.
Sizzle schreef:In de war...als je 2x een prik moet. Hoe kan je dan met 50 mjn doses 29 mjn mensen enten?
Gaat dat uit van die halve dosis bij de eerste prik van Pfizer?
pien_2010 schreef:Frikadellen eten wij in Nederland. Dat kennen we hier niet. Ik vond het zo grappig, ik dacht mjammie. In gedachte doe ik mee!
raket schreef:De eerste keer rook ik niets, dat heeft een aantal weken geduurd. Daarna rook ik bloemkool.
De 2e keer rook ik maar heel kort niets.
Nu ruik ik brand. Inmiddels niet meer continu, gelukkig. Want als er echt ergens brand is ruik ik dat toch liever.
Veel beterschap!
Winged schreef:Ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen. zij laten hun kind naar buiten gaan 'want hij zegt dat hij naar vriend A gaat.' Ja... En daarna? De 'ja, dat doet mijn kind niet' gaat niet altijd op. In principe hebben we momenteel allemaal huisarrest