Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Nielojram schreef:schele
imaudy schreef:Ik bepaal zelf wel wat ik geloof Karl66.
Hoe kwam je erachter dat iemand dacht dat jij in een whatsapp groepje zou zitten? Verbaas mij er een beetje over.
enzino schreef:Maar ik denk ook dat de groep van de heersende mening sneller zal temmen. Dat komt waarschijnlijk omdat die eerder het gevoel hebben recht te hebben op een topic met alleen gelijkgestemden onder het mom van "een gezellige discussie" (waar iedereen het met elkaar eens is). Als je de ene persoon pro-Roe vs Wade bent dan ga je niet de 98% wegtemmen om het een gezellige anti-abortus topic te maken terwijl wat mensen in die 98% wel graag de 1% kwijt wil omdat ze niet met die mening om kunnen gaan.
Karl66 schreef:imaudy schreef:Ik bepaal zelf wel wat ik geloof Karl66.
Hoe kwam je erachter dat iemand dacht dat jij in een whatsapp groepje zou zitten? Verbaas mij er een beetje over.
Omdat dat hardop in topics beweerd wordt. Jij moet lekker helemaal zelf weten wat je gelooft. Maar omdat jij het gelooft, hoeft het nog geen waarheid te zijn.
IMANDRA schreef:imaudy schreef:In de ideale wereld werkt het zo Exitium
Ik hou er verder over op.
Een oud-mod en huidig mod geven aan dat het zo gaat... waarom is hun woord niet goed genoeg?
Cowboy55 schreef:IMANDRA schreef:
Een oud-mod en huidig mod geven aan dat het zo gaat... waarom is hun woord niet goed genoeg?
Ga je hier nog op reageren imaudy? Of liever niet?
Cowboy55 schreef:Ik sta niet op je foei lijst. Vele anderen hier ook niet. So let’s hear it.
Een oud-mod en huidig mod geven aan dat het zo gaat... waarom is hun woord niet goed genoeg?
Of stel je slechts vragen maar beantwoord je zelf niks?
imaudy schreef:Cowboy55 schreef:Ik sta niet op je foei lijst. Vele anderen hier ook niet. So let’s hear it.
Een oud-mod en huidig mod geven aan dat het zo gaat... waarom is hun woord niet goed genoeg?
Of stel je slechts vragen maar beantwoord je zelf niks?
Ik had gezegd dat ik het hierbij wilde laten. Als je doorgaat mag je ook op mijn foei lijst hoor, geen probleem
IMANDRA schreef:Dit is ook zo typisch als wat in topics gebeurd (en vind ik persoonlijk ook storend gedrag -al overtreedt het in principe geen regels).
Er worden door bepaalde groepen mensen statements gedropt maar zodra er gevraagd wordt om die uit te leggen of de onderbouwen gaat men eromheen draaien, flauw doen of worden ze boos. Terwijl de vragen echt niet gemeen zijn, of persoonlijke aanvallen, of… maar zodra het dan over de sfeer op bokt gaat, zijn degene die er tegenin gaan / vragen stellen ineens degenen die fout zijn?
Ik blijf het bijzonder vinden.
enzino schreef:Cowboy55 schreef:Fantastisch antwoord! So your mouth made promises your brain can’t keep. (Ocean’s Eleven quote…..denk ik). Doe verder vooral wat je doen moet.
Ironisch genoeg staat de quote die bij jouw post past al in je onderschrift.
enzino schreef:Cowboy55 schreef:Fantastisch antwoord! So your mouth made promises your brain can’t keep. (Ocean’s Eleven quote…..denk ik). Doe verder vooral wat je doen moet.
Ironisch genoeg staat de quote die bij jouw post past al in je onderschrift.
IMANDRA schreef:Dit is ook zo typisch als wat in topics gebeurd (en vind ik persoonlijk ook storend gedrag -al overtreedt het in principe geen regels).
Er worden door bepaalde groepen mensen statements gedropt maar zodra er gevraagd wordt om die uit te leggen of de onderbouwen gaat men eromheen draaien, flauw doen of worden ze boos. Terwijl de vragen echt niet gemeen zijn, of persoonlijke aanvallen, of… maar zodra het dan over de sfeer op bokt gaat, zijn degene die er tegenin gaan / vragen stellen ineens degenen die fout zijn?
Ik blijf het bijzonder vinden.
Mondy schreef:Het kan natuurlijk ook de andere kant op. Het constant verwachten van een antwoord van iemand ookal geeft deze aan er even genoeg van te hebben of al antwoord te hebben gegeven (maar is het niet het gewenste antwoord bijv)
Mondy schreef:Ik heb regelmatig in topics beide voorbij zien komen. Mensen die iets neer flansen en nergens meer op reageren is inderdaad ontzettend vervelend, echter het koste wat het kost ook overal een antwoord op willen hebben is naar mijn bescheiden mening ook niet altijd bevorderlijk voor een fijne discussie/gesprek.
Mondy schreef:Niet iedereen is qua taal even goed onderlegd of weet altijd alle woorden te vinden. En ook het punt bereiken om even te stoppen met een discussie is prima.
Wellicht komt iemand er later nog op terug en misschien ook helemaal niet.
Waarom moet er dan een label op geplakt worden dat iets fout is.
Mondy schreef:Ik blijf me oprecht verbazen dat er zo weinig naar elkaars standpunt wordt gekeken/geluisterd. Het perse willen vasthouden aan de eigen "kant".
Met als gevolg het flauwe gedoe van heen en weer gejengel als het even niet gaat zoals het verwacht wordt.
En wie mogen dat dan weer oplossen....
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 bezoekers