Bokt.nl

The_Cat schreef:

CalipsoLover schreef:

Ik ga misschien een heel leger bokt over me heen krijgen, maar ik vind mensen die de 'pasjesmaatschappij' goedkeuren eigenlijk even gestoord als antivaccers

Notabene: ik vind de vergelijking ook nergens op slaan, maar mensen die zeggen dat je laten vaccineren een keuze is en het daarom in zoveel mate verschilt van uitsluiting in de tweede wereldoorlog is ook niet helemaal correct in mijn ogen. Inderdaad, hoe je geboren bent (seksualiteit, geslacht of afkomst), daar kan je helemaal niks aan doen. Maar er worden wel degelijk mensen uitgesloten vanwege hun keuze. Of die keuze nu juist of fout is daar hebben wij als pro-vaxers eigenlijk niks op te zeggen, het vaccin is nog in een testfase, het is het eerst MRna-vaccin op de markt, big pharma verdient hier bakken geld aan, er zijn genoeg redenen om dit alles in twijfel te trekken, ik vind het dan ook ieders recht om daar wel/niet voor te gaan. Maar ik vind de uitsluiting op dit moment gewoon niet oké, of toch zeker niet de manier waarop het gebeurd.

Voor degene die mij nu met de grond gelijk willen maken, ja ik heb zelf corona gehad en in het ziekenhuis gelegen. Ja ik ben gevaccineerd en neen ik heb geen spijt van mijn keuze om me te laten vaccineren.

Ik kan begrijpen wat je zegt. Maar genoeg mensen van de wereldbevolking effectief vaccineren werkt wel. Kijk naar de pokken. Dat is ook alleen maar uitgeroeid als ziekte omdat men iedereen over de hele wereld gevaccineerd heeft. De mazelen was een ziekte die ook amper nog voor kwam, en nu terug aan het opkomen is omdat mensen minder vaccineren. Dus laat je het egoïsme van mensen dan altijd voor op het welzijn van de maatschappij? (en nu laat ik mensen omwille van medische redenen echt buiten beschouwing)

Sunnda schreef:

Van die vergelijkingen word ik nu altijd moe.
De mazelen en pokken met corona vergelijken. Dan begrijp je de basis niet.

Goudhaan1 schreef:

Tja. Ik snap de vergelijking deels. Ik kom 1 keer in de week als "maatje" bij een vrouw van 96, die de 2e Wereldoorlog dus weldegelijk heeft meegemaakt én meegekregen, en deze vergelijking wel maakt. En dan heb ik het niet over de Jodenvervolgingen, maar er zijn dingen gaande waarvan ik snap dát de vergelijking wordt gemaakt.

Muurp schreef:

De toon maakt overigens ook de muziek. Het is heel makkelijk om iets banaal te vergelijken met bijvoorbeeld WO2 zonder enige vorm van toelichting of beargumentatie, dat zou in mijn ogen ook gewoon wel aangepakt mogen worden. Maar als men de tijd en de moeite neemt om een serieuze vergelijking te maken dan moet dat kunnen, dat gaat breder dan de inhoud. Gewoon een respectvolle discussie waarin men ook gewoon lijnrecht tegenover elkaar kan staan.

MarlindeRooz schreef:

Dat het pijnlijk is voor mensen betekent niet dat je (als Bokt zijnde) mensen mag verbieden hun mening te uiten.

Shadow0 schreef:

MarlindeRooz schreef:

Dat het pijnlijk is voor mensen betekent niet dat je (als Bokt zijnde) mensen mag verbieden hun mening te uiten.

Bokt mag helemaal prima bepalen wat toelaatbaar is op het forum en wat niet. Er is geen enkel probleem om dit te verbieden.

(En mensen die per se toch hun mening willen uiten mogen dat beslist - in de openbare ruimte. Maar dat is Bokt niet. Persoonlijk beveel ik het Noordzeestrand aan.)

Echwel schreef:

Laat dit nou niet corona/vaccintopic nog zoveel worden

Alleen dat men vergelijkingen durft te maken tussen deze tijd waarin we heel heel veel.mogen als mens en een tijd waarin niets mocht

Echwel schreef:

De vergelijking is uberhaupt not done..

Geen vorm van onderdrukking met als risico de dood mag je vergelijken met het niet willen vaccineren..

Muurp schreef:

@TS; heb je de berichten die volgens jou aanstootgevend zijn ook geTeMd? Daar begint het volgens mij bij. Dan kan het team kijken wat ze ermee kunnen doen.

De toon maakt overigens ook de muziek. Het is heel makkelijk om iets banaal te vergelijken met bijvoorbeeld WO2 zonder enige vorm van toelichting of beargumentatie, dat zou in mijn ogen ook gewoon wel aangepakt mogen worden. Maar als men de tijd en de moeite neemt om een serieuze vergelijking te maken dan moet dat kunnen, dat gaat breder dan de inhoud. Gewoon een respectvolle discussie waarin men ook gewoon lijnrecht tegenover elkaar kan staan.

Ik hou me verder weg van de aanleiding van deze discussie, is niet relevant en wil daar geen energie aan besteden. Dit staat dus echt los van de vergelijking die wordt genoemd.

Askja schreef:

Muurp schreef:

@TS; heb je de berichten die volgens jou aanstootgevend zijn ook geTeMd? Daar begint het volgens mij bij. Dan kan het team kijken wat ze ermee kunnen doen.

De toon maakt overigens ook de muziek. Het is heel makkelijk om iets banaal te vergelijken met bijvoorbeeld WO2 zonder enige vorm van toelichting of beargumentatie, dat zou in mijn ogen ook gewoon wel aangepakt mogen worden. Maar als men de tijd en de moeite neemt om een serieuze vergelijking te maken dan moet dat kunnen, dat gaat breder dan de inhoud. Gewoon een respectvolle discussie waarin men ook gewoon lijnrecht tegenover elkaar kan staan.

Ik hou me verder weg van de aanleiding van deze discussie, is niet relevant en wil daar geen energie aan besteden. Dit staat dus echt los van de vergelijking die wordt genoemd.

Er is in een ander topic vandaag getemd (o.a. door mij) op deze vergelijking, en er is daarop een post leeggehaald.
Er wordt dus wel degelijk gemodereerd, maar meestal pas naar aanleiding van een TEM.

Censuur hoeft van mij persoonlijk niet direct, maar ik zou het best aan de orde vinden als er pro-actiever zou worden gemodereerd op dit soort gevoelige issues. Sneller ingrijpen met een groene waarschuwing, mensen per pb persoonlijk aanspreken.
Alles maar op zijn beloop laten onder het mom van vrijheid van meningsuiting vind ik een zwaktebod. Je hoeft niet meteen te censureren, maar je kunt als Bokt wel laten merken dat je er bent, en dat je erop toe ziet dat de regels gevolgd worden, in plaats van volledig op TEMs te leunen.

Echwel schreef:

Avalanche81 schreef:

Eens Ik vind dit ook een goed punt. De vergelijking op zich moet geen taboe zijn, anders ga je denk ik ook belangrijke signalen missen.

De vergelijking is uberhaupt not done..

Geen vorm van onderdrukking met als risico de dood mag je vergelijken met het niet willen vaccineren..

Echwel schreef:

Maar Muurp het probleem.is dat de vergelijking met joden dus wel wordt gemaakt steeds..

Over uitsluiting ben ik het met je eens, maar.vergelijk met joden, gele ster enz.is not done

Citaat:

Geen vorm van onderdrukking met als risico de dood mag je vergelijken met het niet willen vaccineren..

Mirranda schreef:

Citaat:

Geen vorm van onderdrukking met als risico de dood mag je vergelijken met het niet willen vaccineren..

Mag het misschien zo zijn dat we allemaal kiezen voor onze gezondheid. En dat dat voor de een betekend wel vaccineren (omdat je gelooft dat je daar baad bij hebt) en voor de ander betekend het juist niet vaccineren (omdat de vaccins met MRNA een experiment zijn en je daar geen vertrouwen in hebt op dit moment). We maken dus allemaal met dezelfde gedachte deze keuze.

Als daar dan een groep bij is, die dan wordt buiten gesloten, dus niet meer in een zwembad/restaurant/bioscoop of sportclub mag, dan is het niet raar dat men dit vergelijkt met de jaren voor WOII. De Joden werden in beginsel ook op gelijke delen uitgesloten en dat werd steeds meer.
Dit gaat straks nog extremer worden als 2G, of zelfs 1G wordt ingevoerd en men dus nergens meer welkom is zonder die QR. Het is buitenproportioneel en zeer polariserend en stigmatiserend. Ongeacht welke reden hieraan ten grondslag licht.

Ook nu kijken mensen weg alsof die uitsluiting niet bestaat. Dat gebeurde toen ook.
Het is dus niet normaal en mag ook nooit normaal worden (dwang).

Cer schreef:

Ik verbaas me ook over de vergelijking en hoe deze met hele bijzondere argumenten goed gepraat wordt … het zou fascinerend zijn als het niet zo bizar was ..