MarjanB schreef:Haha en nu houd ik me weer afzijdig in de discussie. Vind het interessant om te volgen. Sowieso in de hele maatschappij. Mensen vinden overal wat van maar mensen willen eigenlijk ook dat iedereen wat van vind (en dan vooral positief)
Yep. Vrijheid van meningsuiting, maar dan wel de mening die wij vinden dat je moet hebben.
Ik vind mensen altijd stoer die zeggen: goh, dit weet ik niet, ik heb me er niet in verdiept, en kan er geen gefundeerd oordeel over geven. Ik kan dat altijd wel waarderen. Ik ben daar zelf niet zo heel goed in, om eerlijk te zijn
En dus verdiep ik me dan maar in zaken, want roeptoeteren (oh, wat een geweldig woord is dat )wil ik ook niet.
Adelaide71 schreef:Snap wat je bedoelt Avalanche, maar ik ga daar bij voorbaat niet vanuit. En als het zo is dat iemand geholpen is doordat hij/zij hier op Bokt gewezen is op zijn/haar matige instructeur dan is dat mooi, maar dan is er waarschijnlijk ook specifieker beschreven wat er mis gaat en op wat voor manier een instructeur oplossingen geboden heeft. Ik ga er niet bij voorbaat vanuit dat iemand rijdt bij een slechte instructeur. We willen toch allemaal fijne les van iemand waarvan we denken te weten dat hij weet waar hij over spreekt. En als een TS dan aangeeft dat hij/zij tevreden is over de instructie dan kunnen jij en ik hoog of laag springen, maar dan is dat zo. Daarnaast als een TS aangeeft dat zij tevreden is met instructeur en de punten bij de jury daar op aan sluiten, dan lijkt me dat over het algemeen toch dubbel bewijs dat iets blijkbaar werkt voor die combi. En waarom dan dat nog in twijfel trekken?
Mee eens hoor, ook ik ga daar niet bij voorbaat vanuit ik denk ook niet dat er veel slechte instructeurs zijn, trouwens, ik denk wel dat een ander soms een methode heeft die beter kan passen. Maar heel veel mensen hebben gewoon best een prima instructeur. Die persoon was ook echt een uitzondering op de regel.