Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
xyzutu2 schreef:Ik vond het ook een erg vaag topic, jammer van het onderwerp want dat was wel weer erg interessant, vooral ook door hoeveel verschillende meningen erover waren.
Een openingspost aanpassen zoals in dat topic is gedaan vind ik echter erg jammer, zeker omdat er tig pagina's reacties zijn die mede over de post van de TS gaan, en die is ineens verdwenen. Kun je dan niet gewoon de ongepaste tekst uit de openingspost doorstrepen en er een groene opmerking naast zetten dat de TS op de onderstreepte tekst aangesproken is en of iedereen zich nu dus op de toegestane tekst wil focussen?
Wat ik me nu trouwens ook afvraag is dat je op Bokt continu leest dat je geen topics mag openen over en ander topic, maar dat mag hierbij wel, zelfs met link? Is dat dan omdat dit topic op Forumzaken geopend is?
Marie_Anne schreef:Leo schreef:Alleen een discussie te volgen? Een topic openen met een oproep om voor een referendum te gaan stemmen is iets heel anders dan een discussie willen volgen.Dan het punt dat deze gebruiker zich alleen heeft aangemeld om deze discussie te volgenLeo schreef:Flauw dit.Eerlijk gezegd ga ik niet iedere nieuwe gebruiker af of deze allicht ook op andere fora topics plaatst, dan zou mijn modereerwerk wel heel erg zijn doel voorbij gaan. Hoe een ander forum met de berichten om gaat is natuurlijk vrij aan dat forum, net als dat het Bokt vrij is om te kiezen hoe er mee om te gaan. Wanneer een sprokkelaar opvalt, spelen we daar op in met passende maatregelen, maar we gaan ook niet iedere gebruiker die op de Algemene onderdelen post controleren. Dat gaat gewoonweg niet.
Dat vraagt niemand. Maar als jullie het signaal krijgen, zoals hier, kun je gewoon daarnaar handelen natuurlijk. Net als bij schaduwaccounts. Daar controleer je ook niet actief iedere nieuwe gebruiker op neem ik aan. En toch worden er mensen geband ivm schaduwaccount
Maar goed, mijn vraag in dit topic was een heel andere.
Hoe erg is het dat een forum als Bokt, tezamen met allerlei andere fora, gebruikt/misbruikt wordt, puur en alleen om een politieke boodschap uit te dragen? Want dat is wat hier gebeurt wat mij betreft, hoe je het ook draait of keert.
Karl66 schreef:Wat ik me dan weer afvraag. Wordt Marie_Anne toevallig niet betaald om Fleur zo agressief te volgen en proberen haar topics te sluiten? Want er zullen ook vast wel organisaties of politieke partijen zijn die proberen om deze discussie zoveel mogelijk te dempen in de hoop dat mensen geen handtekening zetten.
Ik heb vooral het gevoel dat een aantal mensen het topic gesloten wil hebben omdat ze het niet met de mening van Fleur eens zijn en dat ze daarom zijn gaan zoeken en drammen. En mensen die op zo'n manier andere mensen de mond proberen te snoeren vallen voor mij onder het hoofstukje griezelige mensen.
Shadow0 schreef:Absoluut, het is een ingrijpende actie. Echter, komt dit denk ik ook deels door het onderwerp v.h. referendum, al is dit laatste een aanname. Overigens en ik ben normaal niet zo van het roepen regels zijn regels, zowel de TS daar als een evt. aankomend referendum, verlopen volgens de regels.Ik vind het wel uitmaken wat men daar vervolgens mee doet. In dit geval vind ik het pushen van een (30 miljoen kostend) referendum toch best een ingrijpende actie, en van een andere orde dan als iemand 25 berichten plaatst om graag kattenfoto's te delen ofzo.
(Verder, ben je niet een klein beetje aan het doordraven, Karl? "Het echte gevaar voor de samenleving', 'bereid zijn om knokploeg te spelen', alleen omdat iemand het niet tof vindt dat men Bokt en vele andere fora gaat spammen met oproepen voor een referendum?)
Karl66 schreef:Als mensen zich naar aanleiding van zoiets onbelangrijks als een topic op Bokt zich al zo gaan gedragen, dan moet je je afvragen hoe ze zich gedragen in het werkelijke leven bij een onderwerp waar het echt over gaat.
Karl66 schreef:Natuurlijk draaf ik door, ik probeer een aantal mensen een spiegel voor te houden over hun gedrag. Het gaat er niet om dat mensen het niet tof vinden dat er hier een voorstander van het referendum een topic over het referendum openen. Het gaat erom dat ze die persoon op internet naspitten, In het referendumtopic het onderwerp volledig ondersneeuwen met hun off topic berichten over de vraag of Fleur wel op Bokt thuishoort en dan hier op FZ ook nog eens een topic openen over de vraag of Fleur dat topic wel mag openen.
Als mensen zich naar aanleiding van zoiets onbelangrijks als een topic op Bokt zich al zo gaan gedragen, dan moet je je afvragen hoe ze zich gedragen in het werkelijke leven bij een onderwerp waar het echt over gaat. En ja ik overdrijf, maar wel in de hoop dat een paar mensen inzien hoe belachelijk ze zich gedragen en hoe verschrikkelijk zij zelf aan het doordraven zijn...
Veulen84 schreef:Ik vind eerlijk gezegd de opstelling van de ts van dit topic nogal vervelend. Het is een interessant onderwerp, over een belangrijk onderwerp en Fleur reageert steeds keurig (en neutraal). Vind het een heel fijn topic. Had hem bijna zelf kunnen openen. Heb namelijk op het moment dat het kon ook opgeroepen om te stemmen voor een referenda. Heb toen geen topic geopend omdat je actief moet kunnen reageren en daar heb ik op dit moment helemaal niet zo veel tijd voor.
Echter TS blijft steeds maar weer zeuren over het feit is dat ze het spam vind. Ze is daarin niet de enige, maar ze verknalt daarbij wel een goede discussie mogelijkheid. Als je er echt zo mee zit en niet gewoon normaal inhoudelijk kan reageren ontstip dan gewoon.
Karl66 schreef:Rien10, je kan er lacherig over doen, maar mensen die andere mensen de mond proberen te snoeren omdat hun mening ze niet aan staan zijn het echte gevaar voor de samenleving. Dat zijn niet de mensen die alleen maar achter de grote sterke leider aanlopen. Maar dat zijn ook de mensen die namens die leider bereid zijn om knokploeg te spelen om die anderdenkenden aan te pakken. Ik zou er zelf niet zo trots op zijn om bij die types te horen.
Gebruikers op dit forum: AhrefsBot en 2 bezoekers