Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
_Reneee schreef:lailapri schreef:Mooi gezegde eigen keuze. Maar voor degene die ervoor kiezen, wees dan ook zo sportief om bij een ongeval de (medische) kosten uit eigen zak te betalen. Ik vind het zonde als mijn ingelegde zorgpremie naar iemand gaat die iets voor eigen keus doet. Net als scooter en moter rijders zonder geschikte kleding of acrobaten zonder safe als een vangnet of skaters zonder bescherming. Als er genoeg domme mensen zijn stijgt gewoon de zorgpremie weer...
Beetje overdreven of niet? Mensen kiezen er ook zelf voor om auto te rijden, te roken, te drinken, ongezond te eten en te weinig te bewegen. Moeten mensen die teveel vette hap eten dan ook meer premie gaan betalen? Of mensen die teveel snoepen en ouderdomsdiabetes krijgen?
De zorgpremie stijgt niet door domme mensen. Daarnaast vind ik het vet overdreven om als Bokt dit te gaan verbieden. Dat is de functie niet. Wat zou het toch fijn zijn als we eens probeerden ons minder met elkaar te bemoeien. Laat anderen lekker hun gang gaan, wat kan jou het schelen of Pietje van twee huizen verderop met cap rijdt of niet. Altijd maar dat gezeik op elkaar, het is zoveel makkelijker als je gewoon alleen op jezelf let.
petitparis schreef:Bokt heeft inderdaad een educatieve waarde, maar moet niet strenger zijn dan de wet. En wat betreft "Uitgelicht": fotografen moeten niet de dupe zijn van het feit dat ze voor een bepaald idee/inkleding van klanten ruiters zonder cap voro de lens hebben.
En zoals eerder aangegeven, van zodra het rijfoto's zijn, duiken de opmerken over hoe onverantwoord het is om te rijden zonder cap overal op. Boodschap is duidelijk.
Voorrangsregels is eventueel wel een optie wat betreft uitgelicht.
XxChelsey1xX schreef:Geheel eigen keuze!
Bokt kan daarin niets betekenen. Dan vind ik namelijk ook dat foto's waarbij een paard er duidelijk slecht aan toe is, tuig dat niet past, paarden die in hun mond worden getrokken etc. dat dat ook niet meer mag. Eindstand: foto's verdwijnen van bokt en dan is er niks leuks meer aan.
WendyLotte schreef:Ik rij op mijn paard, meestal zonder cap. Ik ben verder niet sportief, rook sigaretjes maar dat doe ik. Vorige week werd ik met bijna 95 km p uur aan gereden door zo'n takke jong in een veelste dure Mercedes. Nog geen 25 jaar, vrij nieuwe auto die ik niet kan betalen. Gelukkig raakte hij een bord en een boom en niet mij. Gaat ook van mijn en jouw dure premie !!
Zullen we rijbewijzen gaan verbieden onder de 30 ? Of verplicht een snelheidsovertreding begrenzer in de auto tot 28 jaar ofzo.... (wel een goeie) Kan ook niet. Dus ook cap is eigen verantwoording. En jij doet misschien weer iets anders waar wij weer geen gebruik van maken. (Huursubsidie ? Kindertoeslag? Zorgtoeslag?)
WendyLotte schreef:Ik rij op mijn paard, meestal zonder cap. Ik ben verder niet sportief, rook sigaretjes maar dat doe ik. Vorige week werd ik met bijna 95 km p uur aan gereden door zo'n takke jong in een veelste dure Mercedes. Nog geen 25 jaar, vrij nieuwe auto die ik niet kan betalen. Gelukkig raakte hij een bord en een boom en niet mij. Gaat ook van mijn en jouw dure premie !!
Zullen we rijbewijzen gaan verbieden onder de 30 ? Of verplicht een snelheidsovertreding begrenzer in de auto tot 28 jaar ofzo.... (wel een goeie) Kan ook niet. Dus ook cap is eigen verantwoording. En jij doet misschien weer iets anders waar wij weer geen gebruik van maken. (Huursubsidie ? Kindertoeslag? Zorgtoeslag?)
lailapri schreef:Dus als ik mensen aanspreek op onverantwoord gedrag wordt ineens de zorgtoeslag erbij gehaald? Deze zou niet nodig zijn als premie niet zo duur werd. Prima dat jij zonder cap wilt rijden of zonder moterpak wilt crossen, wilt appen in de auto of ander soort gedrag wilt vertonen waarbij je weet flink risico te lopen maar het risico blijkbaar wilt nemen. Echter, wees dan ook zo stoer om eventuele kosten daarvan zelf te betalen. Ik heb wel eens een cap gezien van iemand die een klap kreeg van de paard terwijl ze ernaast liep... Of een van iemand die met paard viel en waarbij paard in het opstaan afzette op hoofd ruiter. Die laatste was de cap gewoon van door midden. Waarom zou je dat risico willen lopen En als je wat overkomt daar een ander mee willen belasten?
CharleyT schreef:WendyLotte schreef:Ik rij op mijn paard, meestal zonder cap. Ik ben verder niet sportief, rook sigaretjes maar dat doe ik. Vorige week werd ik met bijna 95 km p uur aan gereden door zo'n takke jong in een veelste dure Mercedes. Nog geen 25 jaar, vrij nieuwe auto die ik niet kan betalen. Gelukkig raakte hij een bord en een boom en niet mij. Gaat ook van mijn en jouw dure premie !!
Zullen we rijbewijzen gaan verbieden onder de 30 ? Of verplicht een snelheidsovertreding begrenzer in de auto tot 28 jaar ofzo.... (wel een goeie) Kan ook niet. Dus ook cap is eigen verantwoording. En jij doet misschien weer iets anders waar wij weer geen gebruik van maken. (Huursubsidie ? Kindertoeslag? Zorgtoeslag?)
Wazig verhaal als het om dit topic gaat. Stoer dat je sigaretjes rookt, prima jouw keuze. Maar verder : veelste dure Mercedes: Jaloers? Nog geen 25 jaar, heb je hem gesproken? Met bijna 95 km p/u aangereden: jij kunt goed schatten zeker, en daarna: gelukkig raakte hij een bord en een boom: dan bij jij toch niet aangereden of mis ik iets.
Maar wat dit nu te maken heeft met dit topic, geen idee.
Zoolgangster schreef:Bij endurance spelen belangen van arabische geldschieters en arabische deelnemers mee... ik vermoed dat die meer iets te maken hebben met die niet-bedekkende shirts.
Stephanie schreef:Ik vind niet dat Bokt zich daarmee moet gaan bemoeien. De keuze ligt uiteindelijk bij de ruiter zelf. En waar leg je de grens? Wat als iemand met dressuurhoed of een westernhoed rijdt?