Bokt.nl

Desty schreef:

Fijn Fenrir, blijkbaar is dat ook heel lastig voor het beheer om te doen/maken, terwijl ik zou denken dat juist zij degene moeten zijn wie er het meest benieuwd naar zouden moeten zijn.

Anoniem schreef:

Desty schreef:

Fijn Fenrir, blijkbaar is dat ook heel lastig voor het beheer om te doen/maken, terwijl ik zou denken dat juist zij degene moeten zijn wie er het meest benieuwd naar zouden moeten zijn.

Misschien hopen ze dat het overwaait
Of wellicht een beetje angstig voor de resultaten. Is niets ernstigs aan alleen wel goed om te erkennen..

Amanda schreef:

Nee hoor, niks engs aan. Heel interessant juist. En het team is er ook echt wel mee aan de gang. Ik heb achter de schermen op de poll gewezen. Maar Bart is de enige die hier echt iets mee kan en precies weet hoe dingen in elkaar steken. Bart is nog niet online geweest vandaag.
Dus dat maakt het voor de andere teamleden even lastig nu. Wordt vervolgd.

Desty schreef:

Fijn Fenrir, blijkbaar is dat ook heel lastig voor het beheer om te doen/maken, terwijl ik zou denken dat juist zij degene moeten zijn wie er het meest benieuwd naar zouden moeten zijn.

Dani schreef:

Desty schreef:

Fijn Fenrir, blijkbaar is dat ook heel lastig voor het beheer om te doen/maken, terwijl ik zou denken dat juist zij degene moeten zijn wie er het meest benieuwd naar zouden moeten zijn.

Een representatieve poll maken kost wel wat tijd ja.

Heel goed dat dit is opgezet (meen ik oprecht), en we zullen de uitslag ook zeker meewegen bij onze gesprekken achter de schermen. Deze vorm heeft wel een beperking, namelijk dat je weinig weet over de mensen die 'm invullen en nog minder over de mensen die níet stemmen. Je mist bijvoorbeeld al de hele groep die nooit op FZ leest. En van iedereen die wel stemt weten we niets over hun Boktgebruik.

Dus: een nuttig hulpmiddel in de huidige discussie, die een beter beeld kan geven van de wensen en meningen rondom dit issue. Maar beschouw het alsjeblieft niet als hét antwoord op 'wat heel Bokt wil', want dat weten we niet.

_Ezra schreef:

Veruit de meeste fora staan het niet toe accounts te verwijderen, ik zie niet in waarom bokt een uitzondering zou moeten zijn. Bedenk gewoon voor je iets post dat het openbaar op internet staat en dat het de rest van je leven te achterhalen is. Het is verschrikkelijk naief te denken dat je iets van internet kunt verwijderen.

Dani schreef:

Desty schreef:

Fijn Fenrir, blijkbaar is dat ook heel lastig voor het beheer om te doen/maken, terwijl ik zou denken dat juist zij degene moeten zijn wie er het meest benieuwd naar zouden moeten zijn.

Een representatieve poll maken kost wel wat tijd ja.

Heel goed dat dit is opgezet (meen ik oprecht), en we zullen de uitslag ook zeker meewegen bij onze gesprekken achter de schermen. Deze vorm heeft wel een beperking, namelijk dat je weinig weet over de mensen die 'm invullen en nog minder over de mensen die níet stemmen. Je mist bijvoorbeeld al de hele groep die nooit op FZ leest. En van iedereen die wel stemt weten we niets over hun Boktgebruik.

Dus: een nuttig hulpmiddel in de huidige discussie, die een beter beeld kan geven van de wensen en meningen rondom dit issue. Maar beschouw het alsjeblieft niet als hét antwoord op 'wat heel Bokt wil', want dat weten we niet.

Exitium schreef:

Ik mis een optie in de poll: je account kunnen verwijderen maar zonder dat je posts verwijderd worden. (berichten kunnen laten anonimiseren)

_Ezra schreef:

Jullie zijn je er toch hopelijk van bewust dat services als google constant backups maken van webpagina’s, die later nog steeds terug te zien zijn?

Indestal schreef:

Wat betreft oudere berichten, gatenkaas, gebruik eens de zoekfinktie melanoom...1304 rusultaten, 53 blZ....dit is een verzameling van 17 jaar bokt....gaan we moeilijk doen over accounts verwijderen en berichten? Gaat een bokker echt 53 blz lezen? Of een nieuw topic starten met recente ervaringen, actieve gebruikers en recente informatie?

De zoekfunktie is bijna onmogelijk geworden en foto’s zijn niet meer zichtbaar...

Wat wil bokt? Een soort monsterlijke database worden waar 1000x hetzelfde wordt gevraagd en gezegd en waarvan informatie grotendeels al achterhaald is..

Als ik kijk hoeveel Niet Paard gerelateerde topics er heden ten dage zijn, wat echt over de achterkant van iemands teennagel gaat, waarom vind bokt het zo belangrijk om zijn Uberbelanrijke topic volledig te houden? Heeft bokt iets wat anders nergens te vinden is?

Ik denk overigens dat de meeste relevante paarden informatie op Facebook te vinden is en iet op bokt!

Bokt een praatpaal van jeugd en verveelde ouderen is en actieve onderwerpen die al verder dan pg 5 staan never nooit meer worden aangeklikt...deze active onderwerpen die niks paard gerelateerd zijn, niet eens enige nieuwswaarde of wat voor inhoidswaarde hebben....

Vind het wel amusant dat er wederom 15 pagina’s discussie en meedenken van het bokt team en bart zijn.....maar de clou snap ik nog steeds niet....ja die gatenkaas he? Lekker belangrijk, toch?

Suzanne F. schreef:

Exitium schreef:

Ik mis een optie in de poll: je account kunnen verwijderen maar zonder dat je posts verwijderd worden. (berichten kunnen laten anonimiseren)

Die is er al.

Suzanne F. schreef:

Exitium schreef:

Ik mis een optie in de poll: je account kunnen verwijderen maar zonder dat je posts verwijderd worden. (berichten kunnen laten anonimiseren)

Die is er al.

Citaat:

Eh, nee. Er is een optie account inclusief posts verwijderen, en een optie berichten aanpassen op aanvraag en account niet verwijderen. De optie die ik noem staat er niet tussen.