Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Nikass schreef:Gini schreef:Hoezo is dat te kort door de bocht? Zolang het niet om een slotje gaat, kan je toch gewoon verder discussiëren? Als 1 persoon met 1 opmerking een hele discussie kan stilleggen, dan was het toch niet echt een sterke dialoog. Maar he, misschien is mijn definitie van een goede discussie wel heel anders dan die van jou. Ik vind een topic op Bokt al snel evolueren naar welles-nietes gekibbel (niet per se slecht, maar wel anders en daardoor sneller te stoppen wanneer er gevraagd wordt het constructief en vriendelijk te houden).
Als zonder toelichting ineens de laatste zoveel berichten zijn verwijderd? Ga je dan alles weer opnieuw zitten typen?
Of als de mod verzoekt om de discussie te staken (zonder verdere toelichting) hoe ga je dan verder?
Je kunt niet zomaar een discussie beoordelen op een opmerking van een mod zonder het modereren kritisch onder de loep te nemen. Of ga jij er vanuit dat mods altijd perfect zijn?
WME je kunt draaikonten tot je een ons weegt maar je opmerkingen snijden totaal geen hout.
Lees je laatste zin eens over bijvoorbeeld
Nikass schreef:Nee tmr niet duidelijk, ik vroeg om een voorbeeld, waarom is dat zo Ingewikkeld?
Als je niet zit te wachten op feedback waarom post je dan iets op een discussie forum? Wat verwacht je dan wel? Welke reactie is geen feedback? Graag concreet!!
Nikass schreef:Graag hoor ik of jullie ook tegen het volgende aanlopen: het valt mij op dat er de laatste tijd veel berichten worden verwijderd uit topics zonder verdere inhoudelijke toelichting en als je er dan naar vraagt krijg je het standaard "we gaan niet in discussie" antwoord.
Ik zie nu herhaaldelijk topics die leuk, actief liepen volledig doodbloeden door dit soort acties.
Ik moet zeggen dat ik dan zelf ook geen zin meer heb om weer opnieuw te gaan posten. De flow is er dan wel uit.
tmr001 schreef:Nikass schreef:Nee tmr niet duidelijk, ik vroeg om een voorbeeld, waarom is dat zo Ingewikkeld?
Als je niet zit te wachten op feedback waarom post je dan iets op een discussie forum? Wat verwacht je dan wel? Welke reactie is geen feedback? Graag concreet!!
Ik dacht eerlijkgezegd dat de strekking wel duidelijk was, maar zal het nog een keertje uitleggen. Grofweg zijn er in mijn ogen de volgende manieren van reageren. Vind ik leuk, mooi, ga zo door zijn, gaaf, leuk dat je de foto's deelt - in mijn ogen - reacties. Daar zit iedereen op te wachten - het is altijd fijn om positieve reacties te krijgen, dat vind jij ook. Als jij iets deelt waar je trots op bent (je nieuwe kapsel bijvoorbeeld) wil je ook gewoon horen dat het mooi is en niet dat je eruit ziet als een afwasborstel. In mijn ogen is dit een beetje forum RIJ-ITP. Dan heb je feedback - ziet er goed uit, maar misschien helpt het als je wat rechter zit / heb je het zadel gecheckt / het valt me op dat op de foto's. Bedoeld om iemand verder te helpen. Voor echt rijtechnische vragen heb je het vragenforum en HAW. Dan heb je nog de meningen (ik vind het niet professioneel, ik vind het niet mooi, ik vind je setje lelijk, ik vind dat je zadel niet past - ook al zegt je zadelpersoon van wel) - die bedoeld zijn om vooral te zeggen wat jij ervan vind. De TS heeft er niet echt iets aan, is zelf tevreden of heeft er iemand bijgehad, maar toch moet er nog gezegd worden wat jij ervan vind. En als de TS het er niet mee eens is zeg je het gewoon nog een keer, maar dan met meer smilies. De scheidslijn tussen deze dingen is vrij vaag, maar vaak blijkt ook uit de eerste post waar de TS het topic voor geplaatst heeft.
Verder eens met Gini - als een discussie doodloopt na modingrijpen vraag ik me af hoe goed (en fatsoenlijk) die discussie was.
Dan weer terug naar mijn vraag - wat vind jij belangrijker? Een forum waar iedereen zich prettig voelt, de drempel om topics te openen laag is en iedereen zijn ervaringen en foto's durft te delen, of een forum waar iedereen vrij is om alle kritiek en meningen van de wereld te uiten waarbij de drempel om topics te openen hoger is? Waarbij er best stevige discussie mag zijn, maar iedereen een klein beetje rekening met elkaar houd?
In mijn ogen ligt de verantwoordelijkheid voor een fijn forum bij de gebruikers en niet bij de vrijwillige (!) mods die allemaal hun best doen.
Monique schreef:Nikass schreef:Graag hoor ik of jullie ook tegen het volgende aanlopen: het valt mij op dat er de laatste tijd veel berichten worden verwijderd uit topics zonder verdere inhoudelijke toelichting en als je er dan naar vraagt krijg je het standaard "we gaan niet in discussie" antwoord.
Ik zie nu herhaaldelijk topics die leuk, actief liepen volledig doodbloeden door dit soort acties.
Ik moet zeggen dat ik dan zelf ook geen zin meer heb om weer opnieuw te gaan posten. De flow is er dan wel uit.
Ik ben het helemaal met je eens.
Ook van mij werden berichten en topics verwijderd om belachelijke redenen. Natuurlijk pik je dat niet.
Berichten onterecht verwijderen werkt als een rode lap op een stier.
En als je daar dan over wil discusieren krijg je een verplichte vakantie van een week van een moderator.
Dus dat verklaard ook mijn late reactie op jouw bericht Nikass.
En uiteraard is na ingrijpen van een moderator het topic helemaal doodgebloed.
Anoniem schreef:Nikass schreef:Graag hoor ik of jullie ook tegen het volgende aanlopen: het valt mij op dat er de laatste tijd veel berichten worden verwijderd uit topics zonder verdere inhoudelijke toelichting en als je er dan naar vraagt krijg je het standaard "we gaan niet in discussie" antwoord.
Ik zie nu herhaaldelijk topics die leuk, actief liepen volledig doodbloeden door dit soort acties.
Ik moet zeggen dat ik dan zelf ook geen zin meer heb om weer opnieuw te gaan posten. De flow is er dan wel uit.
Ik ben het helemaal met je eens.
Ook van mij werden berichten en topics verwijderd om belachelijke redenen. Natuurlijk pik je dat niet.
Berichten onterecht verwijderen werkt als een rode lap op een stier.
En als je daar dan over wil discusieren krijg je een verplichte vakantie van een week van een moderator.
Dus dat verklaard ook mijn late reactie op jouw bericht Nikass.
En uiteraard is na ingrijpen van een moderator het topic helemaal doodgebloed.
Koper schreef:Of ze verwijderen een heel topic. Als je het profiel en onderschrift van Monique bekijkt en doorklikt wordt pijnlijk en tegelijkertijd lachwekkend duidelijk wat het probleem is op bokt.
Monique schreef:Gini. nergens noem ik Bokt stom. Ik gebruik normale nederlanse woorden.
Dictatuur is ook een normaal woord. En dus kan ik het helemaal niet met jouw argumentatie eens zijn.
Monique schreef:Volgens mij is er hierboven een hele goede tip gegeven Dani.
Je kunt ook stukken tekst vervangen door *********.
Dan blijft het topic gewoon lopen en hoef je niet onnodig berichten te verwijderen.
Blijft nog wel dat het gewoon niet oké is dat jullie topics verwijderen (zoals bij mij) waar men kritisch is op bokt. Blijkbaar zijn de moderators toch bang voor een goede discussie. Het is niet voor niets dat er zoveel bokkers onvrede hebben met het Boktbeleid.
Monique schreef:Een goede baas gaat het gesprek aan met zijn medewerker. Er is een reden waarom een werknemer dit zegt dus moet de lucht geklaard worden.