Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-06-14 11:56

Bokt shopt logo weg?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-06-14 11:56

Gisteren stond er een foto topic van mij bij uitgelicht. Hartstikke leuk natuurlijk, tot mij iets opviel..

Afbeelding

Onderste foto heb ik verkleind tot het formaat van de uitgelicht foto, met mijn logo erop

Heeft Bokt nou gewoon mijn logo eraf geshopt? Vind dit wel een beetje opmerkelijk $:\$

http://i61.tinypic.com/vz98va.png

Dit is de foto zoals ik hem in het topic had geplaatst.

Moderatoropmerking:

Om herhaling van discussies te voorkomen een link naar Amanda (die Uitgelicht bijhoudt op Bokt):
Amanda @ [FZ] Bokt shopt logo weg?

In het kort; het verwijderen van het logo in de foto van Leverage hadden we niet moeten doen, in het vervolg wordt er een PB gestuurd naar de fotograaf als een logo in de weg staat voor Uitgelicht.

BartVB

Laatst bijgewerkt door BartVB op 23-06-14 15:39, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-06-14 11:57

Geplaatst: 19-06-14 11:57

Mm apart. Je ziet wel een vlek zitten, alsof er idd iemand met de gum over is gegaan.

**Geplaatst**: 19-06-14 11:57

Re: Bokt shopt logo weg?

Geplaatst: 19-06-14 11:57

Apart zeg!

**Geplaatst**: 19-06-14 11:58

Geplaatst: 19-06-14 11:58

Dat is wel apart ja...

**Geplaatst**: 19-06-14 11:58 · **Anoniem** **Geplaatst**: 19-06-14 11:58 Apart!

Geplaatst: 19-06-14 11:58

Apart!

**Geplaatst**: 19-06-14 11:58

Geplaatst: 19-06-14 11:58

Vreemd zeg...

**Geplaatst**: 19-06-14 11:58

Geplaatst: 19-06-14 11:58

Zo te zien hebben ze idd geshopt.
Niet echt netjes van ze.

**Geplaatst**: 19-06-14 11:58

Geplaatst: 19-06-14 11:58

Inderdaad raar.. Je kan zien dat er is geshopt..

**Geplaatst**: 19-06-14 11:59

Geplaatst: 19-06-14 11:59

Joolien schreef:
Mm apart. Je ziet wel een vlek zitten, alsof er idd iemand met de gum over is gegaan.

Ziet er voor mij idd uit als een gum-vlek, niet als wazigheid door verkleinen/uploaden.

**Geplaatst**: 19-06-14 11:59

Geplaatst: 19-06-14 11:59

Wat is dat met bokt de laatste tijd? Al die rare dingen die plots gebeuren.

**Geplaatst**: 19-06-14 12:00

Re: Bokt shopt logo weg?

Geplaatst: 19-06-14 12:00

Ach soms verdwijnen er hele topics

**Geplaatst**: 19-06-14 12:00

Geplaatst: 19-06-14 12:00

Dat is idd weg geshopt.
Raar!

**Geplaatst**: 19-06-14 12:00

Geplaatst: 19-06-14 12:00

Ik kan me wel voorstellen dat men het niet nodig vindt om reclame te maken op de voorpagina op deze manier, maar het aanpassen en daarna aangepast online plaatsen van iemands foto is toch wel iets waar je i.m.o. eerst toestemming voor vraagt aan de eigenaar van de foto.

**Geplaatst**: 19-06-14 12:00

Geplaatst: 19-06-14 12:00

vreemd..

**Geplaatst**: 19-06-14 12:01

Geplaatst: 19-06-14 12:01

Oeeefff..

**Geplaatst**: 19-06-14 12:02

Geplaatst: 19-06-14 12:02

Ik denk dat je hier voor het snelste antwoord even Amanda een pb over kan sturen.
Volgens mij is zij degene die de foto's op Uitgelicht zet. Ik heb eigenlijk nog nooit een foto met een logo gezien op de voorpagina, wellicht heeft het daarmee te maken. (niet dat ik het er derhalve mee eens ben)

Staat het niet ergens in de regels die ook hier ergens op FZ staan?

**Geplaatst**: 19-06-14 12:02

Geplaatst: 19-06-14 12:02

Wat vreemd. De enige reden die ik kan bedenken is dat ze misschien geen reclame willen maken voor de fotografen, maar zelfs dan... Dan zou dat wel ergens bij de regels moeten staan, lijkt me.

**Geplaatst**: 19-06-14 12:02

Geplaatst: 19-06-14 12:02

dat is wel erg raar, je zet het er niet voor niets op. Daar gaan je rechten

**Geplaatst**: 19-06-14 12:03

Geplaatst: 19-06-14 12:03

De redenen om het logo eruit te shoppen zullen er vast wel zijn, maar dit hoor je toch echt eerst te bespreken met degene van wie de foto's zijn naar mijn idee???

**Geplaatst**: 19-06-14 12:03

Geplaatst: 19-06-14 12:03

Vreemd zeg! En vooral niet erg netjes. Ze zouden toch minstens even je toestemming moeten vragen.

**Geplaatst**: 19-06-14 12:03

Geplaatst: 19-06-14 12:03

Ik lees 'bokt schopt logo weg'............. En dan zie ik links boven een paard en voetbal......

Was het alleen bij de zichtbare foto bij 'uitgelicht' of ook wanneer je het topic opende?

**Geplaatst**: 19-06-14 12:04

Geplaatst: 19-06-14 12:04

Maaike162 schreef:
Wat vreemd. De enige reden die ik kan bedenken is dat ze misschien geen reclame willen maken voor de fotografen, maar zelfs dan... Dan zou dat wel ergens bij de regels moeten staan, lijkt me.

Als ze geen reclame zouden willen maken, waarom zouden ze dan alsnog een link plaatsen naar een topic van een fotograaf wat imo ook een beetje 'reclame' is.

**Geplaatst**: 19-06-14 12:04

Geplaatst: 19-06-14 12:04

Wat raar!
Ik heb volgens mij wel eerder foto's met een (half) logo op de voorpagina gezien, die waren toen niet weggeshopt..

**Geplaatst**: 19-06-14 12:04

Geplaatst: 19-06-14 12:04

Ik heb ooit gelezen dat de foto's van uitgelicht geen logos morgen bevatten, althans niet het deel van de foto dat op de voorpagina komt. Maar ik zou zeggen, selecteer daar dan juist de foto's op en ga er dan geen logos afhalen.. Niet netjes!

**Geplaatst**: 19-06-14 12:05

Geplaatst: 19-06-14 12:05

steefvicky schreef:
Ik heb ooit gelezen dat de foto's van uitgelicht geen logos morgen bevatten, althans niet het deel van de foto dat op de voorpagina komt. Maar ik zou zeggen, selecteer daar dan juist de foto's op en ga er dan geen logos afhalen.. Niet netjes!

Ze mogen geen groot logo bevatten.

Citaat:
- Geen grote copyright door de foto.

[FZ] [Uitgelicht] 'uitgelicht'