Bokt.nl

Citaat:

Naast het daderschap kent de strafwet verschillende vormen van betrokkenheid van anderen bij een strafbaar feit, de zogeheten deelnemingsvormen. Medeplichtigheid: een ander (de hoofddader) behulpzaam zijn bij een strafbaar feit.

Citaat:

Twee vormen van medeplichtigheid
Iemand kan medeplichtig zijn bij een strafbaar feit of medeplicht tot een strafbaar feit. Van de eerste, bij het strafbaar feit, is sprake als de medeplichtige daadwerkelijk aanwezig was bij het plegen van het strafbare feit. Medeplichtigheid tot een strafbaar feit is de verdachte die voordat het feit is gepleegd meewerkt om het delict te kunnen plegen, hij is zelf echter niet aanwezig bij de uitvoering van het feit. Let op: ook als de verdachte medeplichtige de pleger vervoert van en naar de plaats delict is deze persoon medeplichtig bij het misdrijf en niet medeplichtig tot!

Hieromtrent speelt de vraag of passiviteit, dus nalaten, ook kan worden gezien als medeplichtigheid. Wanneer een medeplichtige dus niks uitvoert bij het strafbare feit, kan hij of zij als nog medeplichtig zijn. Dit wordt wel passieve medeplichtigheid genoemd (zie arrest HR 12 december 2000, NJ 2002, 516). Hiervan is bijvoorbeeld sprake, zoals blijkt uit het genoemde arrest, als iemand in strijd met een op hem rustende rechtsplicht opzettelijk nalaat om te beletten dat het misdrijf wordt gepleegd. Hieruit blijkt dat wanneer een persoon nalaat voldoende zorg te betrachten om een misdrijf te voorkomen, deze kan worden aangemerkt als medeplichtige.

Citaat:

art. 49 lid 4 Sr ‘bij het bepalen van de straf komen alleen die handelingen in aanmerking die de medeplichtige opzettelijk heeft gemakkelijke gemaakt of bevorderd, benevens hun gevolgen’

Neonlight schreef:

Zoals al eerder is gezegd, waarschuwingstopics mogen niet, bokt heeft zich ook te houden aan de smaad en laster wetgeving.

Ceriadwen, wij weten precies hier wat wettelijk wel en niet mag. Je hoeft dus niet te gaan "dreigen" met dat wij ineens medeplichtig zouden zijn. Bovendien vind ik dat ook nog eens een zeer ernstige beschuldiging richting ons.

Neonlight schreef:

Zoals al eerder is gezegd, waarschuwingstopics mogen niet, bokt heeft zich ook te houden aan de smaad en laster wetgeving.

Ceriadwen, wij weten precies hier wat wettelijk wel en niet mag. Je hoeft dus niet te gaan "dreigen" met dat wij ineens medeplichtig zouden zijn. Bovendien vind ik dat ook nog eens een zeer ernstige beschuldiging richting ons.

Arc_En_Ciel schreef:

Ceriadwen schreef:

Ja het doen (of het nalaten van) kan je een medeplichtige maken. Hier op bokt het weghalen of op slot zetten in dit geval van een waarschuwing voor een strafbaar feit geeft de dader meer mogelijkheid tot het plegen van dit feit.

Met het laten staan van de waarschuwing werkt Bokt actief mee aan het voorkomen hiervan, met het weghalen of op slot zetten werkt Bokt actief mee aan deze man de mogelijkheid geven om deze meisjes te benaderen.

Zoals ik al zei, het is maar net wat je wil als bokt.

Mijn vader zit bij de politie en weet behoorlijk wat af van dit soort zaken, en ook hij zegt dat het niet mogelijk is om bokt hierbij medeplichtig te maken

Ook al is het natuurlijk wel naar als iemand door het missen van het topic in problemen terechtkomt met deze man.

pmarena schreef:

Dat is toch gewoon typisch een voorstel waarbij bij elk kind / tiener alle al door de ouders geïnstalleerde alarmbellen of moeten gaan.....is gewoon een versie van een klein kind een snoepje aanbieden....

Je kan Bokt toch niet verantwoordelijk houden om meiden daarover te moeten informeren...

secricible schreef:

Je draait het nu compleet om pmarena. Niemand houdt bokt verantwoordelijk om actief te moeten waarschuwen. Men neemt het bokt kwalijk dat ze actief waarschuwingen verwijderen. Net andersom dus

pmarena schreef:

Secricible: Okee, snap ik Het lijkt me echter ook te begrijpen dat "Bokt" geen zin heeft in allerlei juridische ellende, niemand heeft er iets aan als het forum daardoor (zwaar) in de problemen komt toch

Maar even gewoon nieuwsgierigheid hè.....
waarom, als je het zo belangrijk vindt, heb je het zelf nog niet via een hele grote link in je onderschrift gezet dan

Zelfde vraag voor de anderen die het O zo belangrijk vinden dat meiden gewaarschuwd worden en het belachelijk vinden dat Bokt dat niet doet (laat doen).

Begin dan bij jezelf toch als je iets heel belangrijk vindt

Zet dan heel groot in je onderschrift een waarschuwing met een link ergens naartoe waar je het verhaal neerzet, buiten Bokt. Dan bereik je toch ook je doel en Bokt wordt er niet door in een nare positie gebracht.