Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
_Mondy_ schreef:Het valt mij op dat velen klagen dat er teveel shoots, zonsondergang en hengstentopics voorbij komen en dat iedereen een gewone weide dag, of lekker pluizige pony bij uitgelicht zou willen zien.
Dan vraag ik me af hoe het komt dat die topics altijd 3 pagina's of meer hebben en juist de topics die jullie willen zien amper 5 reacties krijgen. Hebben jullie uitgelicht nodig om een topic te bekijken ?
Persoonlijk vind ik het juist de bedoeling dat je ook topics van anderen bekijkt, ookal staan ze niet bij uitgelicht. En he probeer dan ook eens te reageren op een topic Natuurlijk reageer ik ook niet op alle, maar probeer wel diverse topics te bekijken en wat leuks over te zeggen.
Foto's die niet paard gerelateerd zijn horen imo niet in uitgelicht thuis, dit is tenslotte een paardenforum. Super leuk dat je er ook voor andere dingen terecht kan maar dat is niet wat in het visitekaartje van bokt hoort. Zoals ik t nu zie is er veel diversiteit in uitgelicht, en natuurlijk altijd ruimte voor verbetering, maar zodra niemand de moeite neemt om ook op de mindere topics te reageren heeft het toch geen nut om die in uitgelicht te zetten. Dus begin bij jezelf en reageer gewoon eens vaker op een topic van een trotse bokker ! Wel zou ik als tip wat meer jitp willen zien, want vaak vergeet ik daar op te kijken (op een of andere manier altijd het gevoel dat het alleen voor de jonste generatie is) en daardoor missen er miss hele leuke topics.
Liin schreef:Uitgelicht is nu al erg afwisselend vind ik
Van de 2 voorbeelden zou ik als eerst de onderste aan klikken, komt misschien ook omdat ik fotografeer en paardrijlessen geef, dat mij dat meer aanspreekt. Wel zou ik de ander daarna ook bekijken, puur omdat het in uitgelicht staat en ik van uitgelicht gewend ben dat het leuke dingen zijn.
Liin schreef:Ja dat zie ik ook gebeuren, en vooral een aantal bokkers vaker terug komen en sommige nooit, die ook interessante topics hebben
Marjoow schreef:_San87_ schreef:
Ik heb nog maar één keer TREC voorbij zien komen, maar dat kan ook aan mij liggen, uiteraard. Ik vind zelf de diversiteit niet altijd heel groot. Er staan vooral veel fotoshoots in Uitgelicht (allemaal van hetzelfde kaliber, of los aan het strand/duingebied, of met een baasje in trouwjurk, bijvoorbeeld), en aangezien ik niet de enige ben die dat opmerkt, zal er wel een kern van waarheid in zitten, denk je niet ?
En hoe komt het dan dat er 1 keer TREC is geweest? Misschien omdat dit nog niet zo in trek is (hihi woordgrapje).
Kijk nu dan eens tussen Uitgelicht. Een fotoshoot, een westernwedstrijd, een fotoshoot van Nikki (die eigenlijk áltijd in Uitgelicht hoort) , een dressuurwedstrijd en een shoot in jurk.
Ik vind dit júist mooie Uitgelichte topics, omdat het gewoon ook héle mooie platen zijn! Moeten we dan maar in plaats van de prachtige platen die Nikki heeft gemaakt, dit topic erin zetten: [ITP] zoë 4 jaar en zoe 5 jaar met nieuw uiterlijk. ??
Annemiek80 schreef:Amanda schreef:Nog een vraag die ik voor jullie heb. Er wordt hier aangegeven om verder te kijken dan de ITP fora. Ik neem zelf al wel eens MD, VVDD en BEU mee.
Maar hoe bijvoorbeeld met discussiefora om te gaan? Iemand gaf al het 'Aan de teugeltopic' op RT aan. Mensen worden dan uitgenodigd voor een discussie ipv alleen maar reageren op mooie foto's. Maar er zullen mensen zijn die wel op die manier reageren (oooh, wat loopt hij netjes!), terwijl dat niet is toegestaan en ook niet wenselijk denk ik.
Is het wel wijs om deze fora in Uitgelicht op te nemen? Dit geldt ook voor topics van RT-HAW. Hier is het verplicht om rijtechnisch commentaar te geven en niet alleen maar op de mooie foto's te reageren. Is het wel handig om deze op te nemen in Uitgelicht?
En hoe zit het met HK topics? Is het wenselijk als mensen ineens binnenvallen om alleen op de foto's te reageren?
Is IM ook een optie? Ik heb het er nu wel eens op geplaatst, maar vinden mensen dat wel fijn als hun paard net is overleden en hij/zij verschijnt ineens op de voorpagina?
Ik hoor graag jullie mening
Ik ben zo iemand die 'vroeger' amper fototopics keek/las, en sinds ze op uitgelicht staan vaak wel, maar dan nog alleen diegenen (sorry jongens lol).
Over huiskamertopics... ik zou dat per geval bekijken, is het een huiskamertopics waarbij echt een groepje alleen met elkaar praat, dan niet/minder snel, maar 1 van de huiskamer topics die ik gestipt heb en alleen meelezer ben is deze:
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=34&t=1246973&&start=11025 waar soms echt geweldige foto's langskomen die kwalitatief niet eens (altijd) zo slecht zijn terwijl het toch vaak snapshots zijn.
Deze foto (en het verhaal/blooper erachter) zou wat mij betreft echt een plaatsje op uitgelicht verdienen:
[ Afbeelding ]
Gini schreef:What's next? Doodgegooid worden met Friezen?
JoAnn schreef:Het is uiteindelijk toch ook "onze" verantwoordelijkheid als we iets moois zien om Amanda daar attent op te maken. Ik ga er voor het gemak vanuit dat zij ook een leven heeft en dus niet elke dag iedere vierkante centimeter bokt kan uitspitten op zoek naar foto's die niet in haar lijst komen. Verder vind ik het erg mooi om zien telkens, je komt zo zelf ook op plekken terecht waar je anders misschien niet kijkt.
Blingh schreef:unihorses schreef:ook nu weer
ookal zijn er nu wel weer weinig fotofotoshoots gister was een jurkshoot, maar omdat het nu zo gevarieerd is vond ik dat deze keer helemaal niet erg.
Gelukkig want dat was ik
_MelloW_ schreef:unihorses schreef:haha de 90 jarige heb ik ook getemd
Ik ook
Grappig, maar dat topic doet wel wat met je.
Ladybird schreef:bij mij doen ze het allemaal hoor!
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 bezoekers