Bokt.nl

Citaat:

Posts op Bokt mogen niet in strijd met de wet zijn en dan in het bijzonder met Artikel 137c van het strafrecht. Dit artikel luidt: Het is niet toegestaan materiaal te publiceren dat opzettelijk foutief en/of onnauwkeurig en/of krenkend en/of vulgair en/of tot haat aanzet en/of obsceen en/of beledigend is over een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging of hun hetero/homoseksuele geaardheid en/of bedreigend en/of anderszins in strijd met de wet is dan wel iemand anders eer en/of goede naam aantast.

Peerke_ schreef:

Er is inderdaad veel racisme op Bokt

Het mag duidelijk wezen dat een grote groep bokkers voorkeur heeft voor bepaalde rassen, en dat ook hier op bokt uit..

Sunnda schreef:

Absoluut niet eens.
Juist in die topics zie je hoe mensen, die notabene een opmerking maken die gewoon uitgelegd wordt en absoluut niet racistisch is door een paar moraalridders om de oren geslagen worden dat ze het toch echt racistisch bedoeld zullen hebben want...(en dan komen alle meningen!! wat die ander wel niet zou bedoelen en eerder getypt zou hebben)

Duidelijk racisme: lijkt mij dikke prima dat daar op gemodereerd wordt en dat gebeurd al.

_Penotti schreef:

Die van die genen is toch al lang genuanceerd?

"Sommige bevolkingsgroepen zijn van nature meer met oplichtingspraktijken bezig"

Daar denk ik dus aan een kaaskop Nederlander als ik dat zie staan.
Het rare is dan wel weer als ik die zin in de zoekfunctie gebruik hij nergens terug te vinden is als hier en de context niet terug te zoeken is.

_Penotti schreef:

Dank je Askja.
Raar dat ik dat niet krijg bij de zoekresultaten.

Citaat:

Sommige bevolkingsgroepen zijn van nature meer met oplichtingsprakijken bezig, dus is het logisch dat je daar, mocht je oplichters zoeken, meer naar kijkt. Het punt is alleen, en daar gaat het dan fout, als je er van uitgaat dat iedereen die tot die bevolkingsgroep behoort tot een oplichter bestempeld want dat is dus nooit zo.

Dat vind ik toch heel anders dan alleen die zin van jou.
En wie die bevolkingsgroepen dan zijn kan ik er niet aan uit opmaken.
Zelfs niet welk soort oplichtingspraktijken.
Dus hier kan Jan ook bedoeld worden.

Ik denk dat het daarom ook niet verwijderd is en persoonlijk vind ik dat dus terecht.

En daarom stap ik ook weer uit een topic.
Alles maar racisme noemen gaat mij te ver. Krijg je geen gelijkheid mee.

Suzanne F. schreef:

Dit zal altijd een heikel punt blijven, niet alleen op Bokt maar zelfs tot het hoogste niveau. Is het rascisme of vrijheid van meningsuiting. Als ze daar zelfs tot de hoogste rechtbank met een politicus niet uitkomen dan kom je daar op Bokt helemaal niet uit.

NadjaNadja schreef:

Edit: ik was dus net bezig met mijn reactie

Ik vind het jammer om te zien dat, ondanks mijn verzoek om het niet te doen, het hier uiteindelijk toch over specifieke topics en berichten gaat. Dat zie ik helaas vaker gebeuren in de topics op FZ en dat is vanuit ons vaak een reden om het uiteindelijk te sluiten. We willen oprecht wel met jullie hierover het gesprek aangaan, maar dan zijn we ook met z'n allen verantwoordelijk voor een goed verloop van het topic bínnen de regels van Bokt.

Ik blijf er bij dat het lastig is om te modereren op (uitingen van) racisme, doordat het gewoon niet een heel concreet concept is. Dan kunnen we wel kijken naar wat er in de wet staat, maar ook daar zijn bepaalde begrippen op verschillende manieren uit te leggen en op verschillende manieren op te vatten. Persoonlijk zou ik mij er ook niet prettig bij voelen om te moeten bepalen wanneer iets onder racisme valt of niet; dan ben ik namelijk degene die bepaalt wat de maatstaf is en ik heb het gevoel dat ik daarvoor niet over voldoende kennis en kunde beschik om dat op een correcte manier te kunnen doen.

We zouden er natuurlijk voor kunnen kiezen om zulke topics in zijn volledigheid te verbieden, maar dan zouden we dat eigenlijk met alle topics moeten doen waar controversiële onderwerpen aanwezig zijn. Waar de een zich namelijk hard maakt om racisme de wereld uit te helpen, heeft de ander bijvoorbeeld weer veel moeite met mensen die het koningshuis steunen en nog een ander vindt dat katten niet meer buiten mogen lopen.

In mijn optiek ligt de oplossing niet in het verbieden van dergelijke topics, maar juist in respectvol discussiëren. Daar ligt voor ons moderators de taak om het allemaal in goede banen te leiden, maar daar ligt ook voor de gebruikers de taak om respectvol te blijven richting anderen. En ik weet hoe moeilijk dat soms is, omdat het je het soms tenenkrommend kan vinden wat een ander schrijft. Ik ben ook een mens met een mening, dus ik weet echt wel hoe vervelend en aanstootgevend het kan zijn als iemand daar heel erg ver vanaf staat. Maar ik blijf dan mijn best doen om rustig uit te leggen waarom ik het er niet mee eens ben en probeer ik mijn eigen mening op een respectvolle manier verder te onderbouwen. En als het me echt te hoog zit? Dan neem ik er afstand van of meld ik het (via de TEM).

Ik ben er van overtuigd dat we dit met alle gebruikers op Bokt voor elkaar kunnen krijgen. Je hoeft het absoluut niet met iedereen eens te zijn, maar laten we elkaar wel blijven respecteren, in alle gevallen. Wij doen ondertussen ons best om alles zo goed mogelijk in goede banen te leiden, maar helaas zijn sommige zaken en berichten niet altijd even makkelijk en eenduidig om op te modereren. Vanuit je eigen overtuiging kan het er soms heel simpel uitzien, maar wij zijn er natuurlijk wel voor alle partijen en dan moet je ook iedereen gelijkwaardig behandelen. Voor voorstanders is het waarschijnlijk heel duidelijk, voor tegenstanders ook, maar wij horen daar precies tussenin te zitten en dan is het soms behoorlijk troebel allemaal.

NadjaNadja schreef:

Dat een post niet verwijderd is, betekent niet dat er niet op gemodereerd is. Soms kiezen we ervoor om een post wel te laten staan (daar kunnen verschillende redenen voor zijn), maar wel de gebruiker aan te spreken.