Bokt.nl

**Geplaatst:** 03-02-19 15:25

Geplaatst: 03-02-19 15:25

https://blog.iusmentis.com/2012/02/10/w ... at-vraagt/

Hier staat het duidelijk uitgelegd.
Is in 2012 geschreven, maar dit is in de overgang naar de nieuwe AVG afgelopen mei niet veranderd.

**Geplaatst:** 03-02-19 15:40

Re: Spuit 11, over anonimiteit op bokt, of juist niet...

Geplaatst: 03-02-19 15:40

Ja, met de AVG wordt ineens wel heel veel geroepen. Bij alles wat met privacy te maken heeft wordt de AVG ineens bijgehaald, ook wanneer die totaal niet ter zake doet

Die wet geldt namelijk al heel erg lang. Hij is afgelopen mei Europees gemaakt, en er zijn een paar kleine aanpassingen, maar het is bij lange na geen totaal nieuwe wet die allerlei nieuwe dingen mogelijk maakt.

**Geplaatst:** 03-02-19 15:44

Geplaatst: 03-02-19 15:44

Gini schreef:
verootjoo schreef:
Ja, met de AVG wordt ineens wel heel veel geroepen. Bij alles wat met privacy te maken heeft wordt de AVG ineens bijgehaald, ook wanneer die totaal niet ter zake doet
Die wet geldt namelijk al heel erg lang. Hij is afgelopen mei Europees gemaakt, en er zijn een paar kleine aanpassingen, maar het is bij lange na geen totaal nieuwe wet die allerlei nieuwe dingen mogelijk maakt.

Klopt, maar we schieten allemaal zo graag in een kramp.

Zonder dat er gelezen wordt wat dat ding eigenlijk inhoudt :')

**Geplaatst:** 03-02-19 18:45

Geplaatst: 03-02-19 18:45

Willl65 schreef:
verootjoo schreef:
Ja, met de AVG wordt ineens wel heel veel geroepen. Bij alles wat met privacy te maken heeft wordt de AVG ineens bijgehaald, ook wanneer die totaal niet ter zake doet
Die wet geldt namelijk al heel erg lang. Hij is afgelopen mei Europees gemaakt, en er zijn een paar kleine aanpassingen, maar het is bij lange na geen totaal nieuwe wet die allerlei nieuwe dingen mogelijk maakt.

Ik weet niet waar jij je info vandaan haal maar Nederland heeft 2 jaar nodig gehad om deze wet te implementeren .
De wet zegt als het naar de persoon kan leiden
dan valt het onder avg .
Edit dus als iemand ts googled en dan bij ts haar berichten terecht komen en haar dus herkennen als ts dan valt dat onder avg. Gegevens mogen namelijk niet naar natuurlijk persoon herleidt worden

De forumnaam en profiel moet idd geanonimiseerd kunnen worden, zodat ze niet gelinkt kunnen worden aan je naam. Maar de berichten hoeven niet op verzoek verwijderd te worden. Dat is wat de AVG zegt.
Bokt voldoet hiermee prima aan de norm, want ik heb al meerdere geanonimiseerde accounts gezien. (Of het is er maar een natuurlijk

)

**Geplaatst:** 03-02-19 19:32

Re: Spuit 11, over anonimiteit op bokt, of juist niet...

Geplaatst: 03-02-19 19:32

Lenti: volgens de wet hoort bokt dat dus niet zonder meer op verzoek te doen

Bokt is in de voorwaarden en uitvoering prima avg-proof.

**Geplaatst:** 03-02-19 20:25

Geplaatst: 03-02-19 20:25

GDG schreef:
Willl65 schreef:
Ik weet niet waar jij je info vandaan haal maar Nederland heeft 2 jaar nodig gehad om deze wet te implementeren .
De wet zegt als het naar de persoon kan leiden
dan valt het onder avg .
Edit dus als iemand ts googled en dan bij ts haar berichten terecht komen en haar dus herkennen als ts dan valt dat onder avg. Gegevens mogen namelijk niet naar natuurlijk persoon herleidt worden

Volgens deze link (https://www.security.nl/posting/40390/J ... ijderen%3F) zouden een persoonlijke onthulling of berichten over iemands medische situatie wel verwijderd moeten worden op verzoek. Als dat al juist is wil dat nog niet zeggen dat een forum maar klakkeloos alle honderdduizend berichten die je neergeplempt hebt hoeft te verwijderen. Nee, je zult dan eerder per bericht moeten aangeven welke je weg wil en waarom (die persoonlijke onthulling bijvoorbeeld). Tsja, veel succes en neem een maandje vrij om al je berichten door te spitten zou ik zeggen .

Idd, maar alleen de persoonlijke gegevens uit een bericht halen volstaat ook.
Als er dus een naam of tel nr staat, mag dit ook vervangen worden door xxxxxxxx en hoeft niet het hele bericht verwijderd te worden.

**Geplaatst:** 03-02-19 21:45

Re: Spuit 11, over anonimiteit op bokt, of juist niet...

Geplaatst: 03-02-19 21:45

In de avg wet en in de verschillende links die hierover al zijn gedeeld waarin exact deze vraag wordt beantwoord door juristen.

**Geplaatst:** 05-02-19 11:52

Geplaatst: 05-02-19 11:52

Willl65 schreef:
Bizzybijtje schreef:
Er zijn al vaak topics over geweest helaas. Ik denk dus dat ze er niet veel mee zullen doen.

Wettelijke verplichting, staan enorme boetes op

Als ze niet wettelijk handelen wel. Bokt heeft de zaken prima op orde volgens de wet, mi.

Maar misschien heeft iemand zin en geld over om dit door een echte jurist uit te laten zoeken, dan weten we het eens en voor altijd zeker

**Geplaatst:** 05-02-19 15:00

Geplaatst: 05-02-19 15:00

Willl65 schreef:
er hoeft helemaal niets betaald te worden , gewoon via de avg autoriteit navragen. Waarom denk he dat facebook zoveel privacy checks doen op het moment?

Overigens fijn dat foto’s eindelijk verwijderd kunnen worden., meteen gedaan

De antwoorden daarop staan hier al meermaals in het topic, maar die worden niet geloofd :')

Dus als je het dan echt heel zeker wilt weten zou je er een zaak van moeten maken en dat kost wel geld ja

Maar hier nog een
https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/g ... iscussies/

**Geplaatst:** 26-03-19 19:23

Geplaatst: 26-03-19 19:23

MarcoBorsato schreef:
Het topic waarin ik vertelde hoe verliefd ik ben op mijn partner werd als 'niet informatieve waarde' weggezet

Nee, dat lezen we wel in de story

Wie is er online