Ik vertelde iemand vandaag dat ik hou van types met hoge witte benen en veel bles maar toen vertelde iemand mij dat bepaalde stamboeken het liever niet willen omdat witte benen minder sterk zijn. Ik ben wat in gaan verdiepen en ben op wat studies gekomen en bepaalde topics ook die zeggen dat er bijvoorbeeld geen pigmentcellen komen maar ook bepaalde goede cellen niet. Andere mensen zeggen weer dat het een broodje aap verhaal zou zijn. Anderen zeggen weer dat het minder sterk zou zijn omdat het niet natuurlijk is maar meer doorgefokt. Ik heb het niet perse over mok en toestanden als verbranden omdat ze een roze huid hebben op witte plekken maar echt beengebreken of andere ziekten in het lijf. Zou iemand mij meer kunnen vertellen?

ik heb alleen jonge ponys dan.... maar mijn 3jarige vos met wit hoofd en witte achterbenen is niet minder dan mijn 6jarige met zwarte benen en lange sneb. 3 jarige is hele sterke pony en heeft eigenlijk nooit wat, niet kreupel of wat dan ook. dus tot nu toe herken ik er niks in, ook niet qua hoeven

Vroeger geloofde ze ook dat witte hoeven sneller slijten dan zwarte. Hierdoor betaalde je zelfs speciale belasting als je de stad in wou met een paard met zwarte hoeven (ivm schade aan de wegen). Hierdoor werden hoeven nog wel eens wit geverfd.

Naar mijn weten een broodje aap inderdaad, ik ken hem ook als boerenwijsheid. Van minder goede hoeven tot gevoeliger voor mok, etcetera.

Ik heb er in de praktijk nooit wat van gemerkt. Maar heb het ook nooit opgezocht of er onderzoek naar is gedaan.
Ik had een schimmeltje met 2 witte benen achter, de voorbenen die van oorsprong wel gepigmenteerd waren, waren de benen waar ik meer werk aan had. Nu twee pony's met 3,5 en 4x wit en nooit gedonder met de benen of hoeven.
Ook bij grotere stallen geen verschil gemerkt tussen paarden met of zonder aftekeningen.

Edit: wat je op blanke hoeven natuurlijk wel beter ziet zijn bloeduitstortingen, maar die zitten evengoed in de zwarte als ze dom hebben gedaan. Die zie je alleen niet door de kleur.

Mijn oude vos ruin met 3 hoge witte benen is 31 jaar oud geworden. Als hij mok had was dat aan zijn bruine been. En tot op de dag van zijn dood was hij kurkdroog en keihard op de benen.

Ik zeg: broodje aap.

Ik heb wel het idee dat als ze één wit voetje hebben, ze sneller iets hebben aan dat witte voetje dan aan de anderen, ook qua blessures. Maar dat kan ook mijn persoonlijke ervaring zijn. En ja, mijn eigen paard heeft 4 keer half wit en heeft soms mokplekjes door zonnebrand maar permanent met springschoenen op de wei helpt heel veel.

Mijn paard heeft een huidallergie en dit precies alleen op zijn witte beentjes...

Afgezien van mok/verbranding heb ik nog nooit gehoord van problemen met de benen omdat ze wit zijn.

Dat witte wordt meestal veroorzaakt omdat er geen/weinig pigment in de huid zit. Zou niet weten waarom dat invloed zou hebben op bijvoorbeeld de botstructuur.

Mijn paard met rondom witte benen/sokken heeft het minste beenproblemen van alle paarden bij ons op stal.

Ik heb een 22 jarige met vier witte benen. Nog geen dag kreupel geweest, geen enkele blessure gehad op wat speelschade na. Geen mok, geen zonnebrand, geen schimmel, helemaal niets.

Gebruik nooit beschermers behalve als dat moet (crossles) en hij loopt van alles, dressuur, springen, crossen, lange afstanden.

Ik zou er zo weer zo eentje nemen, ik hou ervan!

Ik denk dat problemen met witte benen meer huid gerelateerd zijn dan wat de binnenkant betreft.
De binnenkant zal niet anders zijn dan van andere kleuren benen.
De huid is meestal gevoeliger dan van gekleurde benen omdat vaak de huid er onder roze is, net als bij roze neusjes die snel verbranden.

Mijn paard heeft vier witte sokken en ik merk wel dat hij bij één beentje een roze huid in de koot heeft en deze sneller verbrand dan de andere die geen roze huid hebben. Verder heeft hij wel beenproblemen maar dat heeft dan weer niets met de sokjes te maken

Kortom - niet minder sterk maar in mijn ervaring wel sneller last van verbranding.

Ons eerste paard met 4 witte benen had hele slechte pezen aan de voorbenen. Maar ik geloof nooit dat dit met de witte benen te maken had. Eerder met de manier van inrijden, en rijden voor wij hem kochten.

Hier ook wel de ervaring dat mok meer voorkomt op witte benen, vooral als een paard ongelijk getekend is. Dus bvb bij paarden met 3 witte benen en 1 bruin, hadden de 3 witte vaak mok maar het bruin niet. Nu heb ik ook al mok gezien bij paarden zonder witte benen hoor, daar niet van. Maar bij de ongelijk gekleurde viel het tot nu toe wel op in mijn omgeving.

Verder echt nog nooit iets van problemen tegengekomen met witte benen buiten littekens en wonden van dom doen. Maar dat lijkt me eerder aan het paard te liggen dan aan het been

Zit me nu te bedenken. Hoe zou het dan volgens de theorie met een schimmel zijn?

SusanH schreef:

Zit me nu te bedenken. Hoe zou het dan volgens de theorie met een schimmel zijn?

Ligt eraan welke aftekeningen deze heeft, denk ik. Die van m'n moeder heeft twee witte voeten en aan die benen vaak gedoe.

Die van mij is dit. Maar heeft alleen achter "witte" benen. Dus alleen achter heeft hij een roze huid. Hij heeft ook een bles en ook een hele duidelijke bles hahaha.
Maar hij heeft wel mij nu nog steeds.
(Hier wordt hij voor behandeld) maar achter is het veel heftiger dan voor.
Dus ik denk dat witte benen door het weinige pigment gevoeliger zijn voor bacteriën

Benfan schreef:

Vroeger geloofde ze ook dat witte hoeven sneller slijten dan zwarte. Hierdoor betaalde je zelfs speciale belasting als je de stad in wou met een paard met zwarte hoeven (ivm schade aan de wegen). Hierdoor werden hoeven nog wel eens wit geverfd.

Dit heb ik mij ook laten vertellen maar dan moesten het wel 4 witte voeten zijn, dan mocht je gratis door. Leuke verhalen uit de oudheid.

Mijne heeft 3 witte en heeft aan eentje white linea en de andere 2 zijn gevoelig voor mok. Echter nooit geen blessures gehad, alle 4 de benen niet trouwens

SusanH schreef:

Zit me nu te bedenken. Hoe zou het dan volgens de theorie met een schimmel zijn?

Is een heel ander gen. Een schimmel heeft een zwarte (of donkergrijze) huid. Witte benen en witkop zijn een gevolg van het Splash-gen en daaronder is de huid roze. Splash is in principe een genafwijking, verwant aan albinisme. Splash X splash geeft dikwijls doofheid, extreme splash (volledig wit geboren) of zelfs een niet-levensvatbaar veulen (OLWS)

In de natuur zijn volledig witte dieren ook zwakker dan andere, en bij katten en honden zijn de volledig witte ook vatbaarder voor ziektes en problemen met ogen/oren.
Dat is logisch omdat een volledig wit dier - uitgezonderd op de noordpool, maar dan hebben we ook weer witte vacht met donkere huid- veel meer opvallen en dus sneller door een roofdier zullen gepakt worden.

Bij paarden, en dan zeker bij Quarters en Paints, vinden de mensen de splash-look mooi (de zgn "Gunner-look") en wordt er bewust op gefokt. Persoonlijk vind ik dat een kwalijke zaak, omdat Gunner, en heel veel van zijn afstammelingen, zeer slecht beenwerk vertonen. Spat, HKO en arthrose op zeer jonge leeftijd zijn schering en inslag, de uitzonderingen daargelaten. Een slechte galop zien we meer wel dan niet in de Gunnerlijnen (achteraan draven, vooraan galop, houterige galop, harde stotende galop)

Dus ja, voor mij is dit geen broodje aap verhaal en zul je inderdaad meer zwakke dieren aantreffen bij de paarden met splash-aftekeningen. Echter fokken wij ook met een splash merrie. Een rechtstreekse Gunner nog wel. Dat is nu eenmaal wat de klant wil.

Geen universiteitsstudent op Bokt die hier een studie wil over doen?

SusanH schreef:

Zit me nu te bedenken. Hoe zou het dan volgens de theorie met een schimmel zijn?

Een schimmel heeft alleen roze huid bij de aftekeningen, onder de gewone vacht is de huid in principe zwart, dus niet extra gevoelig.

Aan de binnenkant heb ik nooit specifiek aan witte benen blessures gezien. Bij zowel mijn vorige als huidige paard merk ik wel dat de hoornkwaliteit van de hoeven aan de witte benen minder is. Mijn hoefsmid viel het ook op dat wit meer brokkelt/ scheurt bij zijn klanten vertelde hij laatst. Wel interessant om eens onderzoek naar te doen!

Ik denk niet dat het met witte voeten te maken heeft maar met een roze huid (gevoeligheid)

Al is dat denk ik per paard verschillend!

Nooit opgevallen maar wat dan met rassen die daar op gefokt zijn? Bv shires?

witte benen zijn gevoeliger voor mok, dat is wat ik weet. en ja, mijn vos heeft 3 witte benen. en mok, alle witte benen zijn al aan de beurt geweest. maar nooit het bruine voetje.

en schimmels hebben zowel altijd melanomen. (soms hebben ze er geen last van, maar toch)
zucht..... als ik ooit weer een paard neem moet ie effen bruin, vos of zwart zijn....

hm broodje aap, geen idee. Dit is alvast mijn ervaring met 2 paarden:
telkens 1 wit achtervoetje.. en het was/is steeds het been met het wit voetje wat het zwakkere been was. Dus niet specifiek gericht op de witte hoef maar in het algemeen zwakkere kniebanden of zwakkere spieren in betreffende been.

Of dit toeval is geen idee.

Al zie ik zelf enorm graag hoog witte benen.

Oakland1990 schreef:

Nooit opgevallen maar wat dan met rassen die daar op gefokt zijn? Bv shires?

zeer interessante vraag eigenlijk

Ik herinner me dat ik een hoefsmid heb gehad die wel eens zei, als ik voor mezelf een paard koop moet ie 4 zwarte benen en hoeven hebben.
Ik neem aan dat hij door zijn ervaring deze conclusie heeft getrokken, maar hoe of wat weet ik verder ook niet