Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 18-12-17 21:46

Overerving witte aftekeningen

Geplaatst door de TopicStarter : 18-12-17 21:46

Ik vroeg me af hoe witte aftekeningen zich overerven. Mijn merrie heeft enkel 2 witte achter sokken en de hengst had een witte kol en ook 2 witte achter sokken. De moeder van mijn merrie had geen enkele aftekening. Toen in juli mijn veulen werd geboren waren we toch verbaasd dat ook zij geen enkele witte aftekening heeft, zoals haar grootmoeder. Kan iemand mij uitleggen hoe deze overerving werkt?

**Geplaatst**: 18-12-17 22:15

Re: Overerving witte aftekeningen

Geplaatst: 18-12-17 22:15

Even heel kort door de bocht: dat is nog niet bekend.

Er zijn ondertussen een paar genen bekend die aftekeningen op het hoofd en benen veroorzaken (maar er zijn zeer waarschijnlijk ook nog onbekende genen in het spel), zoals bijvoorbeeld sabino1 en W20. Maar hoe het plaatsen van aftekeningen wordt bepaald is bijvoorbeeld ook nog onduidelijk, zelfs bij dieren die 100% genetisch identiek zijn kan dat namelijk verschillen.

Dat je veulen geen aftekeningen heeft is helemaal niet zo gek, ik mis in dit verhaal nog de vader. Maar stel dat je merrie dus een aftekeningen-gen had, haar moeder had dat blijkbaar niet. Dus heeft zij het maar 1 keer en niet dubbel. Dan heb je dus (zonder invloed van de vader meegerekend) 50% kans dat zij haar aftekeningen niet doorgeeft.
Dit is dus wel een simplistische weergave van de werkelijkheid, omdat we nog niet alles weten. Dit geldt dus enkel in het geval dat de aftekeningen van je merrie door een enkel, dominant gen worden veroorzaakt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 18-12-17 22:34

Re: Overerving witte aftekeningen

Geplaatst door de TopicStarter : 18-12-17 22:34

De vader heeft 2 witte achter sokken en een witte kol op het hoofd. We hadden dus ook eigenlijk 2 witte achter sokken verwacht maarja zo werkt het blijkbaar niet :p.

**Geplaatst**: 18-12-17 22:34

Geplaatst: 18-12-17 22:34

mooney schreef:
Maar stel dat je merrie dus een aftekeningen-gen had, haar moeder had dat blijkbaar niet. Dus heeft zij het maar 1 keer en niet dubbel. Dan heb je dus (zonder invloed van de vader meegerekend) 50% kans dat zij haar aftekeningen niet doorgeeft.
Dit is dus wel een simplistische weergave van de werkelijkheid, omdat we nog niet alles weten. Dit geldt dus enkel in het geval dat de aftekeningen van je merrie door een enkel, dominant gen worden veroorzaakt.

Dat is dus absoluut niet zo, omdat er meerdere genen een rol spelen kun je dit soort uitspraken niet doen.
Er is geen sprake van de standaard Mendeliaanse overervingspatronen omdat het niet om één gen gaat, maar om meerdere. Het is nog niet duidelijk welke genetische factoren precies een rol spelen en hoe dit resulteert in welke aftekening en de plaats. Mendeliaans in ieder geval niet!

**Geplaatst**: 18-12-17 22:35

Geplaatst: 18-12-17 22:35

Witte aftekeningen hebben volgens mij meer met pigmentverdeling te maken dan met erfelijkheid.
Daarom zitten ze toch ook aan de extremiteiten, zoals hoofd en benen?

**Geplaatst**: 18-12-17 22:48

Geplaatst: 18-12-17 22:48

waarom staat er altijd witte aftekeningen, zijn er ook andere kleuren dan?

**Geplaatst**: 18-12-17 22:49

Geplaatst: 18-12-17 22:49

Imaginaerum schreef:
mooney schreef:
Maar stel dat je merrie dus een aftekeningen-gen had, haar moeder had dat blijkbaar niet. Dus heeft zij het maar 1 keer en niet dubbel. Dan heb je dus (zonder invloed van de vader meegerekend) 50% kans dat zij haar aftekeningen niet doorgeeft.
Dit is dus wel een simplistische weergave van de werkelijkheid, omdat we nog niet alles weten. Dit geldt dus enkel in het geval dat de aftekeningen van je merrie door een enkel, dominant gen worden veroorzaakt.

Dat is dus absoluut niet zo, omdat er meerdere genen een rol spelen kun je dit soort uitspraken niet doen.
Er is geen sprake van de standaard Mendeliaanse overervingspatronen omdat het niet om één gen gaat, maar om meerdere. Het is nog niet duidelijk welke genetische factoren precies een rol spelen en hoe dit resulteert in welke aftekening en de plaats. Mendeliaans in ieder geval niet!

Jeetje wat zet ik er nu expres onder :')

Dat het een simplistische weergave is en enkel zo is bij Mendeliaanse vererving (maar dat zullen niet alle bokkers kennen, dus daarom enkel & dominant).

Verder zijn sommige genen die al wel bekend zijn wel in staat om in hun eentje aftekeningen te bewerkstelligen, dus daar gaat het principe dus prima voor op. En dan heb ik het dus over de 'keuze' van wel of geen aftekeningen, niet de hoeveelheid wit of de plaats van de aftekeningen. Stel je hebt een homozygoot Sabino1 paard, dan kan je er best vanuit gaan dat de nakomelingen gegarandeerd aftekeningen hebben. Of dat enkele witte haren zijn of bles+sokken+buikvlek is dan weer niet te zeggen.
Nou komt sabino1 veel minder voor dan verwacht en is dat waarschijnlijk ook niet het geval bij jet paard van TS, maar stellen dat het nooit Medeliaans is is dus ook niet correct.

Dominant white genen zijn wel bekend om hun interacties, wat het inderdaad een beetje ingewikkelder maakt. En dan nog alle factoren die niet in kaart zijn gebracht inderdaad