Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

voyou schreef:

https://www.horses.nl/fokkerij/column-r ... HKk3QtQa_g

Eens. Meer transparantie en meer communicatie is noodzakelijk.

zwanepol schreef:

-Voorlopig werken stamboeken en hengstenhouders zelf in de hand dat WFFS gezien wordt als iets dat moet worden gemeden als een ziekte. Ik ken fokkers die niet van hun WFFS-veulen afkomen omdat onwetenden denken dat ze een veulen met cholera in huis halen.-

Dit gevoel heb ik ook. Ik heb een hengstveulen waarvan de vader een drager is, de moeder heb ik laten testen en die is geen dragen. De kans dat het veulen dus drager is, is 25%

Zelf zie ik de noodzaak niet om een hengstveulen die ik wil verkopen als rijdier en die in mijn ogen geen potentiële kandidaat is om denkhengst te worden te laten testen.
Ik heb 2 belangstellende gehad waarvan er 1 persé wilde weten of ik het veulen getest had.
Op de vraag of er de intentie was om hem in de toekomst in te willen zetten voor de fokkerij kreeg ik geen antwoord, alleen een wedervraag: dus je hebt hem niet laten testen!
En een kijker die er ook gelijk over begon, en als je het uitlegt dan kijken ze of ze water zien branden.

mooney schreef:

De kans dat je veulen drager is, is 50% . Stukje hoger dan 25%. Maakt inderdaad niet uit als toekomstige ruin, maar zorg wel dat je het 'risico' dan met juiste getallen onderbouwd.

zwanepol schreef:

-Voorlopig werken stamboeken en hengstenhouders zelf in de hand dat WFFS gezien wordt als iets dat moet worden gemeden als een ziekte. Ik ken fokkers die niet van hun WFFS-veulen afkomen omdat onwetenden denken dat ze een veulen met cholera in huis halen.-

Dit gevoel heb ik ook. Ik heb een hengstveulen waarvan de vader een drager is, de moeder heb ik laten testen en die is geen dragen. De kans dat het veulen dus drager is, is 25%

Zelf zie ik de noodzaak niet om een hengstveulen die ik wil verkopen als rijdier en die in mijn ogen geen potentiële kandidaat is om denkhengst te worden te laten testen.
Ik heb 2 belangstellende gehad waarvan er 1 persé wilde weten of ik het veulen getest had.
Op de vraag of er de intentie was om hem in de toekomst in te willen zetten voor de fokkerij kreeg ik geen antwoord, alleen een wedervraag: dus je hebt hem niet laten testen!
En een kijker die er ook gelijk over begon, en als je het uitlegt dan kijken ze of ze water zien branden.

Janine1990 schreef:

Jij begint met om de vraag heen te draaien door deze met een wedervraag te beantwoorden. Dus eigenlijk doe je gewoon mee aan het geheimzinnig doen.

Elisa2 schreef:

Zo duur is een test ook niet..maar ik snap je punt wel zwanepol. Er word een big deal gemaakt van iets wat helemaal niet uitmaakt bij een (toekomstige) ruin...en direct is de waardebepaling minder.

Peterina schreef:

Eens met de artikel.

Helaas zien velen … die nb niet de moeite hebben gedaan om zich goed te laten informeren … het als een 'defect', terwijl dit niet het geval is en geen invloed heeft op desbetreffende veulen/paard.

Ik denk ook omdat een paar 'grote' mannen (PS en Spr.) niet testen EN wat nog erger is, door geven aan hun fokkers !!, dat er geen reden is om te testen en dat het allemaal een 'americaanse' hysterie is !! Dit blijft toch een onzeker gevoel geven aan kopers, en bepaalde fokkers.

[***] schreef:

Verschijnselen bij drager dan natuurlijk niet bij lijders

Aimee schreef:

[***] schreef:

Verschijnselen bij drager dan natuurlijk niet bij lijders

Precies!

Ik heb nog niets gelezen over onderzoek naar de verschijnselen bij dragers. Terwijl toch een duidelijk verband is tussen de hengsten die drager zijn: precies die hengsten met bovengemiddelde bewegingskwaliteit en losgelatenheid/schwung zijn drager. Lijkt me dus niet een gen om zomaar volledig te verbannen en eerst eens goed te onderzoeken wat precies de verschijnselen zijn bij dragers. Dat vind ik persoonlijk ook veel interessanter dan de onderzoeken die al gedaan zijn. Die hebben bovendien de typische Amerikaanse inslag van de wetenschap. Niets mis mee, maar het vraagt mijns inziens om meer diepgang.

misterA schreef:

Je durft nogal wat te beweren met de stelling dat de dragers de betere bewegers zijn. Ik wil niet op alle hengsten ingaan maar ik kan er wel een aantal noemen die zeker geen bovengemiddelde bewegingskwaliteit hebben.
En ik kan een hele rits hengsten opnoemen die géén drager zijn maar wel heel goed kunnen bewegen. Gelukkig wel. Dus ik kan heel goed zonder dragers. Ik ga ze vrijwel zeker niet gebruiken, is nergens voor nodig.

misterA schreef:

Misschien is er ook wel een verband tussen WFFS en luchtzuigen? Of rot karakters, of juist fijne karakters? Zolang er met paarden niet wordt gefokt heeft het weinig zin om te weten of ze drager zijn, anders dan om verwante paarden op te sporen waarvan je de status wel wilt weten. Als een hengstenhouder bijv. niet wil testen dan kan je een 10 tal nakomelingen testen en dan weet je het ook vrijwel zeker. Waar ik me wel zorgen over maak is toch het gemak waarmee hier het probleem wordt afgedaan. Mijn stelling is duidelijk. Keur als stamboek geen dragers meer goed voor de fokkerij. Nu kan het nog heel makkelijk onder controle blijven. En ja, er komen vast nog meer genetische defecten aan het licht. En inteelt is wél een probleem. Juist daarom afrekenen met deze defecten. Nu het nog kan.

Citaat:

German hanoverian breeding society has published their policy towards wffs. as we already feared they are doing the stallion owner friendly approach:
stallions aready licensed do not need to be tested, only stallions presented for licensing in the future.
there will be three kinds of category in the stallion book: not tested, tested n/n, tested n/wffs.

petraaken schreef:

Met andere woorden ze laten het aan de hengstenhouder zelf over of hij test of niet wat betreft de reeds gekeurde hengsten. De meesten zullen dus niet testen.