GJ9 schreef:Interessante post Coloured.
Ik ben het helemaal met je eens dat het moeilijk is om te definieren wat een Gelders paard is. 1. Omdat het nogal subjectief/relatief is, en 2. Omdat het Gelders paard veel speerpunten in de fokkerij heeft, wat doe je bijv. met een paard dat een mooi front heeft, blij optreden, Gelderse opdruk, veelzijdig inzetbaar, braaf karakter, maar mist net wat bot? Valt dan dat paard net buiten de boot terwijl het qua afstamming Gelders is en iets kan toevoegen aan het voortbestaan? Ik noem maar wat. Dus of je er eisen aan moet hangen.. ik weet het niet.
[***] schreef:Gem schreef:
Dat dus.
Janne is vast niet thuis in de samengestelde mensport, waar een kloppend exterieur, beweging, kracht, uithoudingsvermogen, karakter en een groot hart heel belangrijk zijn. Niet voor niets dat er nog steeds veel Gelders bloed in de topspannen loopt.
Geef me eens een percentage dan
En dan exclusief de tuigers
Olympia96 schreef:Ik blijf het zo raar vinden dat bijna iedereen hier -en in andere topics- eigenlijk best op 1 lijn zit als het gaat om het Gelders Paard en wat we ervan verwachten.
Is het te simpel gesteld als ik concludeer dat alleen de 'beslissingsmakers' er blijkbaar andere ideeen op nahouden?
GJ9 schreef:SophievdV schreef:Het is marketingtechnisch een hele logische vraag. Wat maakt het GP uniek tov een braaf RP?
Als fokker zou je je dat toch af moeten vragen, vind ik.
Dat antwoord lijkt mij duidelijk: de looks en de veelzijdigheid. Een Gelders paard ziet er anders uit als een dressuurpaard.
En dat is precies waar dit topic over gaat, dit moeten we in stand houden zodat er over 20 jaar nog steeds een Gelders paard bestaat.
En dus niet blijven inkruisen van moderne dressuurpaarden want dan zijn we dat gauw kwijt.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 107 bezoekers