keat schreef:Ik begrijp dat de een meer van het mennen is en graag een iets tuigtypischer paard ziet en de ander rijdt graag dressuur en heeft liever iets meer een dressuurtype. Aan de ene kant denk ik oké prima. Aan de andere kant denk ik, nee dat is een no go en een dooddoener. Voor die mensen hebben we ook gewoon tuig en dressuurpaarden. Het Gelderse moet allround en herkenbaar blijven.
Dees schreef:Een dressuurpaard heeft ook geen aparte fokrichting nodig. Net zoals alles voor de wagen kan, kan ook alles onder het zadel. Waar lang niet ieder paard kan springen, kan wel ieder paard de ene voet voor de andere zetten en vooruit komen.
[***] schreef:Geef me eens een percentage dan
En dan exclusief de tuigers
Dees schreef:Gem schreef:
Nee, ik laat me niet verleiden tot cijfers, heel zinloos. Zelfs als het percentage hoog zou zijn, heeft het geen zin om een hele fokrichting aan te houden voor een kleine discipline als de mensport. Het Gelders paard is een veelzijdig paard dat beoordeeld moet worden op meerdere kwaliteiten.
Vergeet "sport" en het wordt een stuk makkelijker om een fokdoel te formuleren.
"Sport" maakt eenheidsworst. "Sport" is de reden dat het fokbeleid van 2017 is wat het is.
vienna1987 schreef:" Museum stuk" onzin een Fjord is toch ook geen museum stuk net zo min als de Fries wel zijn ze heel duidelijk herkernbaar .
GJ9 schreef:Nee vind ik niet. Want dan kan je ook wel een Fjord of een Tinker nemen, dat zijn ook geen sportpaarden (doorgaans). En ik vind toch echt wel duidelijk verschil tussen een Gelderse en een Tinker zitten. De ambitieuze ruiter (al is het dan maar ambitieus alleen in de basissport) is toch echt beter af met een Gelderse. En verhoudingsgewijs vergeleken met dressuurpaarden vind ik dat er veel Geldersen op leuk niveau lopen. En wat dacht je van de mensport.. Dat hoef je ook niet met een recreatiepaard te doen.
GJ9 schreef:Ik weet wel eea van de mensport, en weet wel dat ze steeds harder gaan in de hindernissen, en ze moeten veel doen op een dag, daar moet je paard echt wel gezond, sterk en niet blessuregevoelig voor zijn. Ook in klasse 3.
Maar dan gaat het ook weer over de term, wat is een recreatiepaard. Ik zou in klasse 3 iig liever met een Gelderse dan met een Tinker aan de start komen
safina schreef:Wie vaak genoeg start komt vanzelf een keer in Z-knhs. Ook met je Tinker of Fries.
Ik ben degene die op ons SGMW wedstrijdsecretariaat altijd de inschrijvingen doet en de paspoorten checkt. En ik kan het altijd maar moeilijk laten om altijd even naar de herkomst te kijken . In de Z-KNHS zie je vanalles voorbij komen. Niet allemaal Gelders. Maar wel veruit het merendeel warmbloed-rijpaard of -tuigpaard gefokt. Ook Duits gefokt, BWP en Iers.
GJ9 schreef:Maar de gemiddelde tijd gaat ook wel omhoog toch, in de loop der jaren? Het tralala door de hindernissen is er niet meer bij, dan doe je niet meer mee. En degenen die de kar omgooien en haaks draaien, die staan wel bovenaan. Denk zeker dat een Gelders paard een streepje voor heeft! Qua kracht, qua bouw, en altijd willen gaan.
GJ9 schreef:Dat zijn het misschien ook wel.. Danser heeft 30x de stamvader van de tuigpaardenfokkerij op zijn papier staan: Oregon. En die staat er bij Wilson niet op
Gebruikers op dit forum: Lithya en 153 bezoekers