Dosisverkoop Rietjes

Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
Peterina
Berichten: 9148
Geregistreerd: 13-06-03
Woonplaats: Neerpelt, België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-11-13 11:30

Denk dat het heel veel verschillend van hengstenhouder naar hengstenhouder ... wat in hun contracten/voorwaarden staan ... en van land tot land.

Meestal staat in de voorwaarden dat het niet is toegestaan meerdere merries te insemineren en als dat gedaan wordt dan is een bij betaling van dekgeld (zij het met korting) verplicht.

Ik ken verschillende hengstenhouders die GEEN dekbewijs afgeven voor de 'extra' inseminaties EN die ook de Stamboeken verwittigen dat persoon X de bijbehorende dekgeld niet heeft betaald. Officieel mag en kan een Stamboek geen veulen registreren zonder een dekbewijs.


Peterina
Berichten: 9148
Geregistreerd: 13-06-03
Woonplaats: Neerpelt, België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-11-13 16:10

ceasario schreef:
Peterina schreef:
Ik ken verschillende hengstenhouders die GEEN dekbewijs afgeven voor de 'extra' inseminaties EN die ook de Stamboeken verwittigen dat persoon X de bijbehorende dekgeld niet heeft betaald. Officieel mag en kan een Stamboek geen veulen registreren zonder een dekbewijs.


De wet zegt dat je niet voor eigen rechter mag spelen en moet ten aller tijden een dekbewijs afgegeven worden..
Dekken zonder dekbewijs is verboden ..

Wil je je geld hebben dan is daar de rechter voor..maar staat los van het dekbewijs.


Het EU wet zegt ook dat op het dekbewijs de gegevens van de te insemineren merrie moet staan ... dus die enkel merrie. Daar betaal je voor, niet voor 10x meerdere merries.
Er is/wordt 1x dekbewijs afgegeven ... voor die merrie waarvoor betaald is ... de rest is achter de rug (en op de beurs = mi diefstal) van de hengstenhouder.

Er bestaat ook zoiets als 'doorverkoop' wet ... als je bijvoorbeeld de sperma (in dit geval overgebleven ritjes) gebruik voor iets waar ze niet gekocht zijn (= op andere merrie).


Peterina
Berichten: 9148
Geregistreerd: 13-06-03
Woonplaats: Neerpelt, België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-11-13 16:11

carr_friesje schreef:
in dat geval vind ik dat het eigen risico dan voor de handelaar is.
Jij betaald bijvoorbeeld €1000,- dekgeld voor 4 rietjes, en dan kan hij je toch niet verplichten om die maar voor 1 merrie te gebruiken?
Stel dat de merrie na 2 rietjes drachtig is, dan heb je er nog 2 over, en daar heb je dan ook voor betaald.
Dus waarom dan geen andere merrie insemineren ipv de rietjes weggooien?


Omdat je bij aankoop van die rietjes akkoord ga met de dekvoorwaarden. Als daar in staat dat je maar een merrie mag insemineren, dan ga je daar akkoord mee, dan ben je 'in overtreding' als je meerdere merries insemineert.

Peterina
Berichten: 9148
Geregistreerd: 13-06-03
Woonplaats: Neerpelt, België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-11-13 18:57

Ten eerste als je een DNA test doet op een paard dat zg 'van de markt' komt: weet je niet de moeder ... dus al zou je papieren krijgen dan zijn dat maar halve : omdat je niet de moeder weet. Weet je wel de moeder = dan weet je de fokker = en dat is dan de aanknopingspunt voor de Stamboek om na te gaan waarom deze 'dekking' niet geregistreerd is.
Echter zo achterlijk zijn ze niet hoor!


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: BimAsSpi, ComscoreBot, karinna, SemrushBot, Ubermetrics en 56 bezoekers