Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
lageveld schreef:We weten dat in alle diciplines de dressuur een prima middel is om de prestaties te verbeteren.
Bij de goedgekeurde hengsten die onlangs in "In de strengen" besproken werden zat ongeveer de helft aan hengsten (ik dacht 5 van de 11) die dus een matig cijfer hadden gekregen voor springaanleg. (En andere diciplines dan vraag ik me dan meteen af, maar dit terzijde).
Is dit nu niet het bekende "paard achter de wagen spannen"? Oftewel wordt het MIDDEL dressuur zo niet ten onrechte tot DOEL verheven ?
Suzanne F. schreef:Bij mij is dressuur het doel en alle oefeningen de middelen.
Maar ik snap je vraag niet helemaal. In mijn ogen maakt het niet veel uit of een dressuurhengst niet kan springen. Als hij maar fijn kan galopperen.
Bucephalus"]
[quote="Suzanne F. schreef:Bij mij is dressuur het doel en alle oefeningen de middelen.
Maar ik snap je vraag niet helemaal. In mijn ogen maakt het niet veel uit of een dressuurhengst niet kan springen. Als hij maar fijn kan galopperen.
Citaat:Gezien je opmerking lees ik er uit, of heb de opvatting, dat jij of men niet goed door heeft dat binnen het KWPN de specialisatie zijn intrede heeft gedaan.
Daarbij worden basis onderdelen ondergeschikt gemaakt aan het specialisme bij bv. het springen.(Zie hengstenpuntenlijst)
Vandaar het Parabool paard of het voorbeen paard.
Wat een handelskenmerk is of moet worden van het KWPN..
En dat zijn keuzes waar men binnen het fokbeleid voor kiest.
En ...juist ja.....dien je te respecteren.
lageveld schreef:Is dit nu niet het bekende "paard achter de wagen spannen"? Oftewel wordt het MIDDEL dressuur zo niet ten onrechte tot DOEL verheven ?
Bucephalus"]
[quote="Suzanne F. schreef:Bij mij is dressuur het doel en alle oefeningen de middelen.
Suzanne F."]
[quote="Bucephalus"][quote="Suzanne F. schreef:Bij mij is dressuur het doel en alle oefeningen de middelen.
Bucephalus schreef:Je spreekt van automerken maar niet van paardenmerken. Daarmee ga je voorbij aan een aantal zeer essentieele zaken. Een paard is een levend wezen met een eigen identiteit en geen levenloos voorwerp dat je naar believen kunt vormen tot je eigen ideaal. .
Citaat:De kip,het varken,de koe, wat waren die voorheen?
En wat zijn die geworden:
De kip- filet zonder vet.
Het varken zonder zwoert- kotelette,hamburger
De koe- hamburger, vla met aardbeien,fricandel gemaakt van uiers.
Allemaal specialisatie gedaan in 30 jaar.ten behoeve van de consument.
En het zijn
waren allemaal levende wezens.
En nu is het paard aan de beurt. Uitgedacht door die zelfde bio-industrie
een stamboek als aftreksel van het NRS Ned. Rundvee Syndicaat.
En ook daar is een markt voor. Voorbeen paarden en Parabools.
En over 10 jaar weet men niet beter.
Gewoon pech voor het paard,maar ik denk dat je binnen je vereniging een roepende in de woestijn zal blijven.
adriana schreef:Maar dat zou dus betekenen, dat de waardering voor Holsteiners minder gaat worden.
Omdat die paarden (als ik het parabool principe snap ) niet volgens het parabool principe en boekje principe springen.
adriana schreef:Maar dat zou dus betekenen, dat de waardering voor Holsteiners minder gaat worden.
Omdat die paarden (als ik het parabool principe snap ) niet volgens het parabool principe en boekje principe springen.