Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
anjali schreef:Ik heb geen merrie. Als ik dat wel zou hebben en een veulen zou willen, zou ik toch echt alleen voor een natuurlijke dekking gaan.Waarom? nou omdat ik voor de natuur ben! Al heb ik hier op Bokt wel eens een vreselijk verhaal gelezen over iemand die haar merrie bij een hengst in de wei had gelaten om gedekt te worden, en dat die hengst zo ongemanierd was dat hij de arme merrie vreselijk had toegetakeld. Maar van dat soort hengsten zou ik toch geen veulen willen! De enige reden dat ik wel KI zou laten doen zou zijn in het geval dat de wenshengst al overleden zou zijn.
anjali schreef:Tja maar paarden bestaan al ik weet niet hoe lang op aarde,langer dan mensen. En nu hebben mensen huisdierpaarden, al duizenden jaren lang, en tot voor kort was er niets anders mogelijk dan natuurlijke dekkingen. Zo is het dus al duizenden jaren gegaan. En dan heb je tegenwoordig ook nog zoiets als het hengstig spuiten van merries.De hele voortplanting wordt in het kunstmatige medische circuit getrokken. Ik vind dat niets.Ook heb je nog embryotransplantatie en zelfs klonen.Allemaal verder doorgevoerde bemoeienissen met iets wat van de natuur hoort te zijn.Gelukkig is dit alles bij de meeste ponyrassen nog geen gebruik,waarschijnlijk omdat er bij hen toch niet zoveel geld te verdienen valt, of vergis ik me daarin?
anjali schreef:Tja maar paarden bestaan al ik weet niet hoe lang op aarde,langer dan mensen. En nu hebben mensen huisdierpaarden, al duizenden jaren lang, en tot voor kort was er niets anders mogelijk dan natuurlijke dekkingen. Zo is het dus al duizenden jaren gegaan. En dan heb je tegenwoordig ook nog zoiets als het hengstig spuiten van merries.De hele voortplanting wordt in het kunstmatige medische circuit getrokken. Ik vind dat niets.Ook heb je nog embryotransplantatie en zelfs klonen.Allemaal verder doorgevoerde bemoeienissen met iets wat van de natuur hoort te zijn.Gelukkig is dit alles bij de meeste ponyrassen nog geen gebruik,waarschijnlijk omdat er bij hen toch niet zoveel geld te verdienen valt, of vergis ik me daarin?
Janine1990 schreef:anjali schreef:Ik heb geen merrie. Als ik dat wel zou hebben en een veulen zou willen, zou ik toch echt alleen voor een natuurlijke dekking gaan.Waarom? nou omdat ik voor de natuur ben! Al heb ik hier op Bokt wel eens een vreselijk verhaal gelezen over iemand die haar merrie bij een hengst in de wei had gelaten om gedekt te worden, en dat die hengst zo ongemanierd was dat hij de arme merrie vreselijk had toegetakeld. Maar van dat soort hengsten zou ik toch geen veulen willen! De enige reden dat ik wel KI zou laten doen zou zijn in het geval dat de wenshengst al overleden zou zijn.
Totdat jouw merrie de hengst een lel geeft waardoor hij meteen dood neervalt en jij aansprakelijk wordt gesteld...
We hebben allemaal dat filmpje van die frieze hengst in zuid Amerika wel gezien denk ik
Het is niet zo romantisch als de seks die wij mensen doorgaans hebben. Merries zijn bitches.
SaraU schreef:De voor- en nadelen zijn me bekend, maar daar gaat het topic niet over . Ik weet bijvoorbeeld dat hengstenhouder Klomphaar in het gelderse Laren KWPN'ers had die natuurlijk dekten. Maar volgens mij bestaat die niet meer.
Janine1990 schreef:Ayasha, moet ik dan de hengst noemen van een Bokker? Die levensgevaarlijk gewond raakte door dekken in de kudde??
Is alweer wat jaartjes geleden, het idee was ook daar erg geromantiseerd.
Ik heb vroeger in de Welsh fokkerij veel natuurlijke dekkingen gezien, stuk beter georganiseerd dan in het filmpje dat ik noemde. Maar zeker niet zonder risico.
En als we het dan over welzijn hebben, dan moeten we toch ook wat vinden van het vele kluisteren om schade aan de hengst te beperken. Maar het was wel natuurlijk.
Overigens heb ik niets tegen op natuurlijk dekken. Maar het gejank achteraf.
Mizora schreef:En andersom: waterlelie48 @ [MD] Pony zwaar gewond na poging tot natuurlijke dekking
Het topic is me altijd bijgebleven (en sindsdien gebruik ik honingzalf bij nare plekken).