EbbyT schreef:MIj gaat het om de psygologie en handvaten die hij aanrijkt in de vorm van regels. Andere "methodes" ben ik het wel van gewend maar Hempfling had ik een heel ander beeld van. Maar toch staan er ook genoeg in zijn eerste boek maar om een een of t andere reden drongen die niet door tot mijn "handelingsdeel".
Cassidy schreef:Ja, dat was ik. En dat brengt me meteen bij een van mijn persoonlijke "pet peeves", mijn stokpaardjes. Waarom kennen in Nederland zo weinig mensen andere beoefenaars en leermeesters van NH dan degene die door goede marketing in Nederland zo bekend zijn? Waarom wordt er zogehamerd op Klaus Ferdinand Hempfling of Monty Roberts of Pat Parelli , Emiel Voest en Pieter Baalbergen ? Omdat die mensen middelen steken in hun marketing, of misschien lokaal bekend staan is dat nog geen reden om collectief achter ze aan te hollen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 bezoekers