Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-05-02 20:32

Programma Fortuyn

Geplaatst door de TopicStarter : 09-05-02 20:32

Zojuist in een ander topic de partijpunten van Lijst Fortuyn doorgelezen, en ik moet zeggen dat ik verbaasd ben dat er nog steeds zo veel bokkers het eens zijn met zijn standpunten..

Onder het kopje millieu heeft hij 3 punten:
- Sanering van de landbouw, met verplichte medewerking van de Rabobank
- Vee onderbrengen in flatgebouwen
- Kerncentrale Borssele moet openblijven

Samengevat betekent dat een enorme impuls van de bio industrie, iets waar naar mijn weten veel bokkers tegen zijn.. Ook is hij voor het afschaffen van boerderijen. Geen goedkope stalletjes meer en lekker buitenrijden langs de dijk zit er dan ook niet meer in.

Is dit wat de bokker wil, of zijn we massaal voor zijn (ruimschoots aanwezige) charme gevallen?

**Geplaatst**: 09-05-02 20:40

Geplaatst: 09-05-02 20:40

En jij denkt dat ie dat voor elkaar zou krijgen.
pff didn't think so.

Waarom worden nu alleen de dingen van Pim genoemd.
Omdat hij voor een mening uitkwam??
Ik heb nog niemand maar dan ook niemand gehoord die het met dingen van andere partijen niet eens waren.
Het was alleen maar meneer Fortuyn die dit en dat zei en daar bleef het bij.

Misschien moeten ze het interview van Ivo Niehe NOG maar eens herhalen. Daar had ie hele goede dingen in gezegd.
Ook dat ie sommige dingen iets te verkeerd in had geschat en dat het hem toch ook zwaar viel in de politiek. Hij geeft zelf nog een zzwak punt toe ook. Nou wie is er nog meer zo open???

Pim had dingen waar ik het niet mee eens was, maar ook dingen waar ik het wel mee eens was.
Ik moest eigenlijk lachen om de stelling: Dieren in een flatgebouw. want dat zou toch nooit lukken.
Maar als ik naar de andere partijen kijk dan heb ik precies hetzelfde.

**Geplaatst**: 09-05-02 20:47

Geplaatst: 09-05-02 20:47

Ik sluit me toch bij cowgirl aan hierover *LOL*

Er waren ook heel veel goede punten en in dat interview werden echt goede dingen verteld! En elke partij heeft wel meerdere vreemde dingen staan...er zitten altijd meer partijen in de regering dus de meest extreme 'rotzooi' wordt er toch wel uitgefilterd Haha!

**Geplaatst**: 09-05-02 23:36

Geplaatst: 09-05-02 23:36

Ik denk dat ze hier een serieuze discussie mee wil openen en niet om af te geven op Pim Fortuyn.

De punten die zij noemt (veeflats/kerncentrale open houden/vrijgeven van pelsdierfokkerijen) zijn ook precies de punten die mij tegenstaan in een partij.
En dan niet alleen in lijst Pim F. Maar elke partij die deze opvattingen heeft over de veehouderij krijgt mijn stem niet.

Ik ben juist erg voor de biologische veehouderij. Ik ben zelf vegetarisch en eet wel eieren maar dan alleen scharreleieren (liefst zelf op de boerderij gehaald) of eko-eieren.

Nu is het natuurlijk wel erg idealistisch om alleen maar biologische veeteelt te willen maar ik had verwacht dat na de mkz/bse/dioxinekippen etc. toch veel meer zou worden aangedrongen op een meer biologische instelling.

Ik heb nog geen politieke partij gevonden die precies aansluit op mijn wensen maar je kunt nu eenmaal niet alles hebben...

**Geplaatst**: 10-05-02 00:56

Geplaatst: 10-05-02 00:56

Soms heb ik juist het idee dat we niks meer negatiefs mogen zeggen....

In mijn mening had hij nu eenmaal niet zulke goede ideeen, en wat wel goed was, daar had hij weer geen plan voor...

Tuurlijk hebben we het over zijn ideeen, en minder over de anderen, dat was al zo voordat hij geschoten werd. Dat komt ook door hem. Hij vroeg om de aandacht, was heel uitgesproken, logisch dat men daarop reageert.

Dat was ook gewoon doorgegaan als hij nog leefde.

Maar weer on-topic:

Het verbaasd mij ook dat zoveel bokkers achter hem staan zonder echt te weten waarvoor hij staat.
Aan de andere kant vraag ik me af of iedereen wel ECHT wet warvoor zijn/haar partij staat.

Ik weet ook niet Alles van de PvdA, alleen de grote lijnen, en toch ga ik op ze stemmen.

Wel ben ik lid van DierproefVrij en heb ook in hun blad uitgebreid kunnen lezen welke partijen voor DierproefVrij staan, en waarmee. Groen Links kwam daar heel goed uit, maar voor mij is die partij net wat te "soft"... Dus ik ga niet op ze stemmen alleen daarom.

Ach, het is en blijft moeilijk. Elk partij heeft zijn voor en nadelen... Frusty

**Geplaatst**: 10-05-02 09:24

Geplaatst: 10-05-02 09:24

sa·´ne·ring (de ~ (v.))
1 gezondmaking
2 het op orde stellen

Wat betreft de sanering van de landbouw; een hoogst geavanceerde sektor landbouw, hoge voedselveiligheid een beter mileu en een diervriendelijker behandeling van de dieren. Alle ingredienten voor een dergelijke vorm van landbouw zijn in de Eu lidstaten ruimschoots voorhanden. Het is slechts de politieke wil om samen met deze sector dit nieuwe beleid te verwezenlijken, en niet zoals eerder een nieuw landbouwbeleid op poten te zetten zonder de sector.Voor Nederland zou dit betekenen een herstructuering van de sector landbouw onder regie van het departement van landbouw in INNIGE samenspraak met de landbouworganisaties. Dit is in feite een warme sanering aangezien de landbouwvertegenwoordigers hier de meeste zeggenschap in hebben.Wel absoluut noodzakelijk is dat de klachten van de boeren in Nederland dat het milieubeleid in Nederland veel strenger is dan de in de ons omliggende landen. Dat betekend dat onze maatregelen die kostprijs verhogend werken niet zwaarder mogen zijn dan die van de concurrerende lidstaten. Ook hier gelijke monniken gelijke kappen.

Wat betreft de flatgebouwen; Is het idee van elders gekomen dit betreft flatgebouwen voor mestvee op de tweede Maasvlakte met een daaraan gekoppelde slachterij op hetzelfde afgesloten terrein en met een gesloten en volledig gecontroleerd milieusysteem, dit idee verdient nader onderzocht te worden.Het is dus niet zo dat wij straks vanwege de lijst Pim Fortuyn overal flatgebouwen met koeien zien verrijzenPim heeft alles zwart wit gesteld en dat begrijpen vele mensen niet. Hij wil hiermaar mee zeggen alles moet bespreekbaar zijn.

Het is maar goed dat wij het boek van Pim Fortuyn in huis hebben en het een en ander even goed kunnen lezen.

Laatst bijgewerkt door greetje op 10-05-02 10:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-05-02 09:51

Geplaatst: 10-05-02 09:51

Ik begrijp de enorme emotionele betrokkenheid van sommigen niet helemaal. Een uitspraak die ik veel gehoord heb de laatste dagen over Pim Fortuyn is: "het was zo'n persóónlijke politicus". Ik heb eerlijk gezegd liever een politicus die zijn werk goed doet dan eentje die mij zijn huis laat zien in een interview.

Ik ben het vanaf het begin niet eens geweest met PF en LPF. Om de inhoud van hun ideeën, waar ik mij in veel gevallen gewoon niet in kan vinden, maar meer nog om bestuurstechnische redenen.

LPF bestond hoofdzakelijk uit PF, en bij verkiezing gebeurt het dan naar mijn mening te eenvoudig dat er te veel macht bij één persoon komt te liggen. Dat is een slechte ontwikkeling in de politiek.

**Geplaatst**: 10-05-02 10:08

Geplaatst: 10-05-02 10:08

Zep schreef:
LPF bestond hoofdzakelijk uit PF, en bij verkiezing gebeurt het dan naar mijn mening te eenvoudig dat er te veel macht bij één persoon komt te liggen. Dat is een slechte ontwikkeling in de politiek.

Dat vind ik dus ook. Nadat hij uit Leefbaar Nederland was gezet hoorde ik veel mensen hier al zeggen: wat er ook gebeurt, ik stem op hem.
Dat vind ik dus eng. Blind vertrouwen op zo'n man zonder dat je weet wat hij eigenlijk zelf wil.

Dat hij zei dat hij niet overal een oplossing voor had, is dat niet een stukje politiek spel? Ik bedoel... als je de oplossingen al helemaal klaar hebt, dan kan de ander hier ook mee vandoor gaan, dan kunnen ze het zonder jou af.

Was het ook niet met alles eens, maar hij had rake dingen en zag het land wel vaak door de ogen van een "gewone" Nederlander.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-05-02 10:20

Geplaatst door de TopicStarter : 10-05-02 10:20

Ik probeer inderdaad een discussie te voeren, en ook te begrijpen waar deze 'hype' (ook vóór de aanslag) vandaan komt..

De eerste keren dat ik Pim Forutuyn op tv zag was ik ontzettend onder de indruk van die man. Hij zei zinnige dingen, kwam met plausibele verklaringen en kon geweldig vertellen. Hij zei wel eens iets waar ik het niet helemaal mee eens was, maar dat heb je inderdaad met elke politicus.

Toen ik me er wat meer in ben gaan verdiepen vond ik steeds meer zaken waar ik het helemaal niet mee eens ben, maar nog steeds was ik blij dat hij was opgestaan en de politiek wakker heeft geschud. Zoals iemand anders ook al zei: hij zal vast een coalitie vomen met partijen die sommige standpunten wat nuanceren.

Nu hij is overleden en gaat zijn lijst wel door. Met dézelfde ideeen, maar zonder een geweldige man die weet wanneer hij een stapje terug moet doen. Zelfs Fortuyn zelf vond zijn lijst beneden de maat. En ik vind het eng dat een lijst vol onervaren politici, met zeer vreemde ideeen (de eerdergenoemde bio industrie flats en het toch wel extreme asielzoekersbeleid) ineens een hele hoop stemmen gaat krijgen dankzij of ondanks het overlijden van hun lijsttrekker.

Daarom vroeg ik me af of mensen voornamelijk naar de charme van Pim Fortuyn hebben gekeken en als protest tegen de aanslag op zijn lijst stemmen, of dat degenen die dat doen het ook écht eens zijn met de partijstandpunten..