Pagina 1 van de 1
kiesgerechtigde leeftijd naar 16 jaar?
Geplaatst:
03-05-02 09:13door Karin
Onderstaand artikel vond ik net op het intranet op mijn werk. Een interessant artikel voor een discussie, dacht ik zo. Ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie ervan vinden.
Citaat:
Ook 16 en 17 jarigen willen stemmen
De Nationale Jeugdraad wil dat er na de verkiezingen een referendum onder jongeren wordt gehouden waarvan de uitkomsten moeten worden overgenomen door de overheid.
Het voorstel voor het referendum wordt voorgelegd aan de lijsttrekkers en nummers twee van de politieke partijen tijdens het VerkiezingsJeugddebat in Utrecht.
De politiek moet jongeren serieus nemen en ze zelf laten beslissen of ze vanaf hun zestiende willen stemmen. De uitkomsten van het onderzoek zijn vervat in het IPP-rapport 'Drank, brommers en dus stemrecht'.
Volgens de Nationale Jeugdraad is verlaging van de kiesgerechtigde leeftijd een goede manier om jongeren meer bij de politiek te betrekken. Wanneer op jongere leeftijd stemrecht wordt verkregen, kan in het onderwijs op veel concretere wijze begeleiding bij de eerste keer stemmen geboden worden. Het gezamelijk discussiëren over verkiezingen, partijprogramma's en het maken van politieke keuzes kunnen een belangrijke stimulans zijn voor jongeren om ook op latere leeftijd te gaan stemmen.
bron: Kennisnet
Geplaatst:
03-05-02 09:37door Percy
Zestien jaar vind ik persoonlijk erg jong om te stemmen. Er zijn natuurlijk wel heel veel jongeren van die leeftijd die heel goed zelf weloverwogen keuzes kunnen maken maar het overgrote deel kan dat op die leeftijd denk ik nog niet.
Bovendien denk ik niet dat je jongeren meer interesseert voor de politiek door ze stemrecht te geven. Daarvoor is wel wat meer nodig.
Geplaatst:
03-05-02 10:13door joostvangestel
Interessant was hierbij ook een onderzoek dat in Engeland werd gedaan. Hierin werd mensen van die leeftijd gevraagd wat ze dachten dat hun grootste kostenposten zouden zijn als ze op zichzelf gingen wonen.
Het antwoord was: kleren
een Engelse bank is dus bezig om de Engelse tieners wat op te voeden voor wat betreft woonlasten, kosten voor vervoer en kosten van eten..
Het probleem is dus al gauw dat de meeste jongeren die nog steeds bij hun ouders wonen (en dat is op de leeftijd van 16-17 toch zeker een hoog percentage) dus nog geen idee hebben hoe de wereld economisch in elkaar zit. Stemrecht geven is dan wel een leuk idee om betrokkenheid op te wekken, maar om te zeggen dat op die leeftijd al een gebalanceerde kijk op de wereld hebt, is moeilijk (overigens is de grens van 18 ook geheel arbitrair, maar het heeft ook geen zin om terug te gaan naar de tijd waarin alleen belastingbetalers mogen stemmen.)
Geplaatst:
03-05-02 10:35door Desiree
Ik vraag me af hoeveel 16 jarigen er zouden gaan stemmen. Ze zijn meestal helemaal niet bezig met politiek, voelen de politiek niet in hun portemonee of zo, omdat ze niet op zichzelf wonen en zichzelf niet hoeven te onderhouden.
Geplaatst:
03-05-02 11:38door XoNo
Precies, ik ben 17, en hoef echt niet te stemmen hoor. Ik houd me wel bezig met dingen die ik belangrijk vind.
Geplaatst:
03-05-02 11:51door Yor
Ik ben 16 en ik vind alles rond de verkiezingen best wel interessant. En ik als ik stemrecht zou hebben dan zou ik ook zeker stemmen en me er nog wat verder in verdiepen.. maar nu op dit moment heb ik het idee dat alle partijen logische dingen zeggen waar ik me bij bijna allemaal wel in kan vinden. maar ik zou nu dus echt geen idee hebben waar ik op zou moeten stemmen, en als ik naar mijn leeftijds genoten ken dan weet ik zeker dat 95% er niet in geintresseerd is en dat ook niet zal worden als ze stemrecht zouden krijgen, en eigenlijk vind ik dat best wel slecht..
en wat JoostVG zegt over dat onderzoek in Engeland, dat had ik je ook zowel kunnen vertellen dat er zo word gedacht.er word verder ook weinig aan gedaan op scholen e.d
Dus of het verstandig is om het kiesrecht al naar 16 te verschuiven.. denk het niet, tenzij er wat meer gestimuleerd word om je er in te intresseren als 'jonger' zijnde.
Geplaatst:
03-05-02 11:56door XoNo
Ik vind gewoon dat er een tijd moet zijn om jong te zijn, en je nog helemaal niet druk hoeft te maken over dat soort dingen. Als je 18 wordt heb je nog tijd zat om je druk te maken over de politiek. Bovendien weet merendeel van de tieners niet wat de politiek in zijn geheel inhoudt, of waar ze op moeten stemmen. Eén van de gevolgen kan zijn dat tieners maar ergens op gaan stemmen.
Geplaatst:
03-05-02 12:04door Sypheron
Ik ben nu 19 en vind zelf dat ik er persoonlijk nog niet genoeg van weet en me genoeg er in interesseer. Ik denk dat het deel 16 jarigen, dat zich er niet in interesseert, nog vele malen groter is dan bij de 18/19 jarigen. Politiek komt later wel, eerst tijd voor fun
Geplaatst:
03-05-02 12:09door Anoniem
Er stond ook zo'n artikel in NRC of Volkskrant, groot 'probleem' is dat die groep enorm gevoelig is voor reclame etc. Het is niet voor niks dat het een grote doelgroep is voor marketingactiviteiten etc. Die leeftijdsgroep schijnt enorm beinvloedbaar te zijn via communicatie (om over propaganda maar te zwijgen). Van 18-jarigen kan dat ook gezegd worden, maar die hebben meestal al een schooldiploma op zak en toch al weer 2 jaren verder, belangrijke jaren.
Het lijkt mij dus geen goed idee, 18 is jong genoeg.
Geplaatst:
03-05-02 13:02door Sundancer
Nee 18 jaar vind ik eigelijk nog te jong ze moeten het naar 21 jaar verzetten
Geplaatst:
03-05-02 14:14door Joleen
yor schreef:Ik ben 16 en ik vind alles rond de verkiezingen best wel interessant. En ik als ik stemrecht zou hebben dan zou ik ook zeker stemmen en me er nog wat verder in verdiepen.. maar nu op dit moment heb ik het idee dat alle partijen logische dingen zeggen waar ik me bij bijna allemaal wel in kan vinden. maar ik zou nu dus echt geen idee hebben waar ik op zou moeten stemmen, en als ik naar mijn leeftijds genoten ken dan weet ik zeker dat 95% er niet in geintresseerd is en dat ook niet zal worden als ze stemrecht zouden krijgen, en eigenlijk vind ik dat best wel slecht..
en wat JoostVG zegt over dat onderzoek in Engeland, dat had ik je ook zowel kunnen vertellen dat er zo word gedacht.er word verder ook weinig aan gedaan op scholen e.d
Dus of het verstandig is om het kiesrecht al naar 16 te verschuiven.. denk het niet, tenzij er wat meer gestimuleerd word om je er in te intresseren als 'jonger' zijnde.
Ik ben het helemaal met Yor eens. Ik ben ook 16 en zou best willen stemmen. Ik doe ook op internet af en toe van die tests waarbijj je kan kijekn waar je op zou kunnen stemmen. Ik ben ook wel bezig met de standpunten van de partijen enzo. Als ik dus zou mogen stemmen, zou ik dat ook doen.
Maar net als Yor weet ik dus ook niet of het verstandig zou zijn, door datgene wat Joostvangestel zei.
Geplaatst:
03-05-02 14:21door Margreet
Ik denk dat dit een uitvloeisel is van de Pim Fortuyn gekte. Iedereen heeft ineens z'n mening over de politiek (en dan vooral over PF
) en ik kan niet ontkennen dat hij de politiek een stuk interessanter en levendiger heeft gemaakt. Ook onder jongeren leeft de politiek nu meer, op middelbare scholen tijdens maatschappijleer bijvoorbeeld is het nu een dankbaar onderwerp, een jaar geleden was het nog saai.
Maar moeten we die jongeren nu ook gelijk maar laten stemmen nu ze zich er ineens voor interesseren? Juist zulke jonge mensen zijn gevoelig voor propaganda, een politicus die de jongeren naar de mond praat kan rekenen op een hoop stemmen, de rest van zijn partijprogramma doet er niet toe en ik denk dat dat een foute ontwikkeling is. Mensen die nog zo makkelijk te beïnvloeden zijn, zich nog moeten vormen, mogen wat mij betreft nog niet stemmen.
Geplaatst:
03-05-02 14:27door carola
Ik mag dit jaar voor het eerst stemmen, en ik maak zeker gebruik van dat recht. Ik ben al een paar jaar geïnteresseerd in de politiek, en volg dan ook veel op tv enzo. Ik weet dus wel wáárom ik iets wel / niet zal gaan stemmen.
Maar ik denk dat er velen zijn van mijn leeftijd (en jonger) die dat totaal niet hebben. Het lijkt me dan zeker niet goed dat die jongeren stemrecht krijgen, want het stemrecht is uiteraard wel een hele verantwoordelijkheid hoor. Dat wordt naar mijns inziens veel te vaak 'vergeten'.
Ik zou eerder een verhoging van de stemgerechtigde leeftijd aankondigen, in plaats van een verlaging. 21 jaar ofzo, dat zou ik wel mooi vinden. Maar ja, dan mag ik zelf niet meer stemmen...
Geplaatst:
05-05-02 16:47door ruiterinrust
ik geloof niet dat het al mogelijk is dergelijke beslissingen op te leggen door een referendum. ik denk alleen niet dat het stemrecht vanaf 16 jaar een verbetering is. politiek leeft sowieso niet erg bij de jeugd en de kans is groot dat als ze al gaan stemmen ze dat om verkeerde motieven doen. vanaf 18 jaar geeft dit al problemen genoeg en het stemrecht is een hele vernatwoordelijke taak. als die in de verkeerde handen valt zijn we nog veel verder van huis. ik heb absoluut niet de indruk dat het gros van de 16 jarigen stemrecht wil. Dus mijn mening is om het stemrecht niet op die manier uit te breiden
Geplaatst:
06-05-02 16:41door pniekepnak
Ik vind 16 te jong, dat zijn pubers, en vaak zo onredelijk als de pest. Dan kan je toch geen pubers die van nature overal tegenin willen gaan zo'n belangrijke beslissing laten maken als de toekomst van je land? Ze hebben al 16 jaar gewacht, dan kunnen deze twee jaar er ook nog wel bij!
Geplaatst:
14-05-02 17:03door IngridM
Sypheron schreef:. Politiek komt later wel, eerst tijd voor fun
Politiek en fun kan ook tegelijk hoor!!!
maar ik vind 16 persoonlijk ook wel wat erg jong. Die zijn er normaliter niet echt mee bezig nee.
Geplaatst:
15-05-02 11:04door Percy
Ik zag net dat Groen Links dat in zijn programma heeft staan, ik kan me goed voorstellen dat zij hier voor zijn want heel veel jongeren zouden hun stem aan Groen Links geven. Beetje eigenbelang misschien?