Ik had naar aanleiding van Willibrord net een discussie met Vinz. Hebben die mensen de pony nou teruggekocht, schonken de nieuwe eigenaren hem aan het huilende meisje en haar nog harder huilende moeder, of heeft Willibrord de gedupeerde nieuwe eigenaren 'schadeloos' gesteld?
Wie het weet mag het zeggen... Of wat denken jullie?
Maar hoe zou jij dat vinden, als je misschien f500,- of f1000,- voor een pony hebt betaald en een paar weken later staat Willibrord en twee huilende mensen op de stoep...
Ik denk dat de vader van... dat jongetje Christiaan heette die knul geloof ik, het slim heeft gedaan. Nu staat hij te boek als "mensenvriend", terwijl hij anders echt wel in zijn recht had gestaan (omdat hij de pony te goeder trouw had gekocht), maar vast scheef zou worden aangekeken omdat hij het levensverdriet van dat meisje op zijn geweten heeft. Ik denk dat de beste man door Willibrord schadeloos is gesteld. Voor het meisje hoop ik dat moeders in de toekomst wel haar financiele verplichtingen nakomt, want daar ligt de bron van de ontstane ellende.
De verkoper van de pony is in principe wettelijk verplicht om de vader van het jongetje schadeloos te stellen. Ook met een stallingsschuld mag je een pony niet verkopen, wel beslag laten leggen. Hij zat dus fout. Ik hoop wel dat die moeder nu wel het geld zal hebben om het dier te onderhouden, ik had op zijn lichtst gezegd daar mijn twijfels over.
Ja dat vond ik nou ook, ik bedoel, die handelaar was toch fout??? Niet die vrouw van dat blèrende kind d8 ik zo. Ik denk trouwens dat Willibrord óf de "aankoopprijs" van de pony aan die vent heeft terug gegeven of misschien wel een nieuwe pony gegeven. Ik vond het trouwens wel lief van die kleine kindjes dat ze hun pony af wilde staan.
Wil jij graag een mooi, stevig halster, armband of sleutelhanger van paracord? PB voor meer info! Zie mijn profiel voor een paar voorbeelden.