Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Citaat:Male reproductive fragility has been the subject of much highly publicized recent research. Is it possible, asked the New York Times , that men face extinction? Bryan Sykes examines the validity of these reports, focusing on the defining characteristic of men: the Y chromosome in their DNA. Guiding his readers through chapters like "The Blood of Vikings" and "Ribbons of Life," Sykes blends natural history with scientific fact, elucidating the biology of sexual reproduction, modern genetics, and evolutionary biology. He reveals that, while the Y chromosome makes man's existence possible, it also carries within it the seeds of his destruction. This work covers a wealth of controversial topics, including whether there is a genetic cause for male greed, aggression, and promiscuity; the possible existence of a male homosexual gene; and what, if anything, can be done to save men from a slow, but certain, extinction.
Citaat:Genetically speaking, the big difference between men and women is that where women have two X chromosomes, men have one X and one Y chromosome. It is surprising that one chromosome difference out of our total of 46 can have such an important consequence. Is this relatively small genetic variance really sufficient to explain the differences between the sexes, not just the physical but the psychological, social or even cultural? Prof Sykes takes us on a fascinating exploration into the science of sex and gender, and takes a scientific look at what makes men tick. His research has shown that the all-important male Y chromosome is getting smaller. As the generations pass the female X chromosome is taking over. Women are winning the evolutionary battle of the sexes. The shocking conclusion is that men, slowly but surely, are headed for extinction.
Willekes"]
Ik denk dat met een wereld met alleen maar mensen van het vrouwelijk geslacht een hoop vrouwen zich toch wel een paar keer achter de oren gaan krabbelen. Wat wie zijn erger bij elkaar als het gaat om gekibbel en gekat? Die vrouwen zijn niet aardig onder elkaar. Nee, mannen mogen van mij wel blijven bestaan alleen die met het juiste en goede karakter. Dat staat voorop.
[/quote]
kan zijn dat vrouwen onderling stukken aardiger worden als ze het gevoel krijgen dat ze toch niet voor elkaar onder doen, cq. de druk van hun uiterlijk t.a.v. mannen niet meer zo ervaren.
[quote="SuperPepeijn schreef:nou... dat zegt de onderzoeker ja toch vreemd dat de mannetjes dinos daar geen problemen mee hadden, toch?
Desiree schreef:kan zijn dat vrouwen onderling stukken aardiger worden als ze het gevoel krijgen dat ze toch niet voor elkaar onder doen, cq. de druk van hun uiterlijk t.a.v. mannen niet meer zo ervaren.
SuperPepeijn"]
:)) dat is een leuke desiree, het slechte gedrag van de vrouwen vindt de oorsprong bij de man...
.
[/quote]
zoveel slechte dingen beginnen bij de man he. Oorlog bijvoorbeeld. en de huidige religien zijn duidelijk ook door mannen gesticht. En religien zijn vaak weer aanzet tot oorlogen.....
[quote="SuperPepeijn schreef::))als organisme in evolutie is de dino wel te vergelijken met de mens.
SuperPepeijn schreef::))als organisme in evolutie is de dino wel te vergelijken met de mens.
Romkabouter schreef:hinnikOver SP
SuperPepeijn schreef::D momentje, ff checken...
ohja! man.
SuperPepeijn schreef:het boek heet adam's curse en is geschreven door bryan sykes een expert op het gebied van evolutie en dna onderzoek. hij beweert dat de man over 200.000 jaar niet meer bestaat en de vrouw de enige menselijke vorm is. hij vindt dit een een goede ontwikkeling omdat de man voor geweld, ellende en oorlog zorgt (zeker nooit op bokt geweest meneer sykes?).
het boek komt binnenkort in nederland uit, dus feministen, grijp uw kans
als je mijn mening vraagt is het grote onzin.
SuperPepeijn schreef:het boek heet adam's curse en is geschreven door bryan sykes een expert op het gebied van evolutie en dna onderzoek. hij beweert dat de man over 200.000 jaar niet meer bestaat en de vrouw de enige menselijke vorm is. hij vindt dit een een goede ontwikkeling omdat de man voor geweld, ellende en oorlog zorgt (zeker nooit op bokt geweest meneer sykes?).
het boek komt binnenkort in nederland uit, dus feministen, grijp uw kans
als je mijn mening vraagt is het grote onzin.
Desiree schreef:wie zegt dat ik dat ontken? mannen zijn door de geschiedenis heen natuurlijk ook veel meer op de voorgrond geweest. hoewel, jeanne d' arc kon er ook wel wat van en in de geschiedenis voor het joodse geloof waren vrouwen ook vrij actief in de oorlogvoering.Maar toch is het wel zo dat de meeste vormen van geweld, ellende en oorlogen vanuit mannen komt. DAt kun je toch niet ontkennen? En dit schijnt allemaal te maken hebben met de testesteronhormonen.
Gebruikers op dit forum: _chou, Afanaisa91, Amazonbot, Donderwolk55, Eliana, Eliine, flintstones, GrapeshotBot, haffiefreak, jadeken, Lalladidoo, MDWStables, RenskeFrea, XxMariellexX en 222 bezoekers