Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
netjuh6 schreef:Geen röntgen maar wel een ct van het hoofd van onze Jack. Mag dat hier ook?[ [url=m/hLZ4A1.png]Afbeelding[/url] ]
MonteKarlo schreef:netjuh6 schreef:Geen röntgen maar wel een ct van het hoofd van onze Jack. Mag dat hier ook?[ [url=m/hLZ4A1.png]Afbeelding[/url] ]
Een ct wordt gemaakt met behulp van röntgen dus ik vind van wel ondertussen komen er al allerlei andere beeldvormende modaliteiten voorbij. Ik vind t juist wel intressant!
Is dat een bloeding?
Femke_Tweety schreef:Hmm.
Wellicht handiger om dat met een echte arts te bespreken.
Foto's hier delen, waarvan bekend is wat te zien is en dat bespreken vind ik persoonlijk net even veiliger dan hier foto's plaatsen met vraag om diagnose.
laraxXxemma schreef:Snap ik! Hoop dat je fysio je verder kan helpen
Heeft je ziekenhuis geen patiëntenportaal? Als die foto's/scans langer dan 2 weken terug zijn zou het kunnen zijn dat je op dat portaal ook zelf bij de uitslag kan om het na te lezen
laraxXxemma schreef:Oude breuk zou wel passen bij die val van een jaar terug hoor. Oud is niet per se jaaaaaren maar kan ook meer dan een maand zijn, of in jouw geval vorig jaar.
Ik denk dat oud/nieuw gebaseerd wordt op in hoeverre de breuk al helingsproces laat zien. Om even een armbreuk als voorbeeld te nemen, die kunnen in 6 weken al helen dus dan laat dat 6 weken na het moment van breken ook al zien als een oude breuk en niet als een recente.
culaccino schreef:Oké ik ben ook verre van een dokter, hoor. Maar als je op google 'anterior angulation of the coccyx' zoekt, dan komen er ook wat van zulke plaatjes uit. Maar inderdaad, de arts/radioloog zal het beter weten! Die zeggen vast niet voor niets dat het een oude breuk is. Beterschap met je kont!